7(i4 Silzuri-,' der [iliil.- hist. ( 'l;i.ss(' v. '2S. A]ii-il 11104. — IMilthcilini- v. 1 I. April. 



vocales sunt (|u;io per so itroCcruiitur et per se syll;ibam laciunl. 



semivocales sunt, quac per se (luidcm profernntur, sed per se sylla- 



bam non faciunt. 



niutae sunt (piae nee 2>er se proferuntur nee per se syllnbam faeiunt. 

 Die dritte dieser Definitionen wird gelegentlicli durch Einführung von 

 possunt um ein für den Sinn ziemlich belangloses Wort erweitert: Marius 

 Victorinus VI 5, 24 mutae sunt <piae neque per se proferri possunt nee 

 per se syllabam faeiunt, Diomedes 1423,8 mutae sunt quae nee proferri 

 per se possunt nee syllabam facere (ähnlieh Audax VII 326, 16 Dositheus 

 382,4). Im Gegensatze dazu hält die zweite Definition \\iv proferuntur, das 

 die semivocales mit den vocales in gewissem Sinne auf eine Stufe stellen 

 soll', durchaus fest und verschmäht die Umsehreibung Anrieh proferri pos- 

 sunt, die hier, im positiven Satze, selbstverständlich eine Abschwächung 

 der ganz bestimmten Aussage: per se quidc in proferuntur bedeuten würde. 



Diese Definiticmen sind gewiss ein Erbstück der Seliultradition, 

 wie ihre fast gleichlautende Wiederholung bei Charisius I 7,8. 8,4. 14 

 Diomedes 422, 5. 29. 423,7" Marius Victorinus VI 5, 16. 21. 24 Audax 

 (dem excerptor Scauri et Palladii) VII 325, 15. 326,8. 16 und Dosi- 

 theus 381, 10. 382, I. 4 (vgl. aucli IV 220,4) beweist. Um so merk- 

 würdiger ist es, dass die an Donat anknüpfenden Grammatiker sich 

 durch ihre Fassung ersichtlich geniert fühlen und sie in höchst cha- 

 rakt(!ristischer Weise zu modificieren bemüht sind. 



In der That, was sollte diese Zeit auch mit einer Definition an- 

 fangen, die von den semivocales wie von den vocales in einem Athem 

 behauptet: per se proferuntur'i Wohlgemerkt nicht etwa blos proferri 

 possunt. Wo in aller Welt gab es denn eine Gelegenheit die Consonanten 

 FLMNRSX per se, dh. ohne vocalische Hilfe', auszusprechen? 

 Gewiss kann man ihre naturales sonos, die sünlos, Stridores, strepitus, von 

 denen bei den Grammatikern öfters die Rede ist\ durch 'Lautieren' 



' Die Parallelisienuig der vocales und seinivocale.s hat offenbar den Zweck , den 

 'I'enniniis semivocalen -/.iigleicli zu intcrijictieren und zu reciitfcrtigen. Diomedes hat 

 diese Absicht selbst zwai' nicht mehr ü;anz begriffen, lässt sie aber den Aulnierksamen 

 d(Mitlich genug erkennen, 1 422, 5 vocalium j)otestates sunt duae (|uod tarn pi'ununtiatae 

 singidae syllabas faciunt et per se proferuntur quam cum consonantibus iunctae sylla- 

 i)am facere i)ossunt, 423,6 semivocales dictae, (]uod diniidium eins potestatis (sc. vo- 

 calium) habent, etenim per se enuiitiantur, sed per se {nee) syllabam nee plenam voceni 

 faciunt. Besser Pompeius V loi, 8. 



° Diomedes wechselt nur gelegentlich den Ausdruck: 1423,7 per se envtitiantur 

 r^ 422,6 per neprnfenmtnr). Die Stoilien habe ich in dervoiigen Anmerkung ausgeschrieben 

 {\gl. noch 423, 8. 24). In der Sache sind beide Verba natürlich vollkommen gleichwertig. 



■' Audax VII 325, 16 sine alterius adminiculo (Diomedes I 423, 8 sine auxilio vo- 

 calium, 423, 24 sine adminiculo vocalium). 



* Es macht sich sehr fühlbar, dass der Grammatik die Erkenntnis des Unter- 

 schiedes zwischen <j>conh tuid Y6<t>oc, den die ISIusiker mit Recht aufgestellt hatten, ganz 

 verloren gegangen war. KvEHN^:I{-BLAss 1,65. 



