776 .Sit7,ung der ijhil.-liist. Classe v. 28. April 1904. — Mittheilung v. 14. April. 



Velius Longus hat also die Gewohnheit seiner eigenen Zeit im Auge. 

 Er konnte ja auch schwerlich wissen, ob Lucilius selbst S nostrum 

 mit drei richtigen Silben — etwa als ES oder SE nostrum — ge- 

 sprochen oder das Consonantengeräusch des Buchstabens »S als Silben- 

 stellvertreter hatte fungieren lassen. Auf solche Fragen gab die Über- 

 lieferung einem Grammatiker vom Schlage des Velius Longus (oder 

 seines Gewährsmannes) überhaupt keine brauchbare Antwort. Wohl 

 ist es möglich , dass eine genauere Beobachtung der prosodischen Wir- 

 kungen, der Position, des Hiatus und der Elision, die Sache end- 

 giltig aufzuklären gestattet hätte; aber die Auswahl der Beispiele, die 

 wir wenigstens an einem sicheren Falle controlieren können, zeigt, dass 

 der hier zweifellos mit untauglichem Beweismatcrial operierende Gram- 

 matiker solchen Observationskünsten überhaupt nicht gewachsen war. 

 Er übertrug vielmehr einfach die Praxis seiner eigenen Zeit auf den 

 alten Dichter, und soweit er damit den Luciliusversen gegenüber durch- 

 kommen konnte, hatte er auch methodisch gar nicht einmal so ganz 

 unrecht. Er machte also, wie er's gewöhnt war, einen Unterschied 

 zwischen den einzelnen Consonantenkategorien : plerasque consonantes 

 et omnes semivocales, dh. 'eine ganze Anzahl von Consonanten und 

 zwar alle semivocales'. Wer alle Consonanten mit vollem Silbenklange 

 sprach, gleichgiltig ob der Hilfsvocal dem consonantischen Elemente 

 voranging oder nachfolgte, oder wer alle gleichmässig lautierte, für 

 den hatte in einer Erörterung über den Silbenwerth der consonantes 

 die Unterscheidung ja gar keine Bedeutung. Wer aber die Namen 

 BE und F durch einen fundamentalen Unterschied der Aussprache aus- 

 einanderhielt, musste dißerenzieren und specialisieren.' Offenbar befin- 

 den wir uns mitten in der DLscussion einer Aporie, deren (übrigens 

 im Sinne des Velius Longus ausgefollene) Lösung zum Ausschlüsse der 

 semivocales, und nur dieser, nicht auch der mutae aus den Versen 

 des Tei'entianus Maurus und des Ausonius geführt hat. Wenn Velius 

 Longus sagt, dass bei Lucilius im 9. Buche omnes vicem syllabarum 

 implent, so kann er auch dies unmöglich von allen Consonanten ge- 

 meint haben, denn die von ihm selbst aus Lucilius angeführten Bruch- 

 stücke fr. 256s B. 



— — — — — — — — — est D siet an B 



Dne an C, non est quod quaeras atque labores 



' Aus einer Vereinigung der Zeugnisse des Velius Longus und des Terentius 

 Scaurus, de.ssen Erörterungen VII 14, 15 ss 15,388 die Buchstabennamen BE CE DE KA 

 als einen traditionellen Besitz der lateinischen Sprache behandeln , lässt sich also ein 

 Beweis dafür construiren , dass die von Terentianus Maurus vorausgesetzte Namenreihe 

 schon in der Zeit des Traian und Hadrian bestanden hat und ohne Bedenken für 

 altererbt galt. 



