W. ScHiii •/.!-: Die L-itfiiiischcM Hiichstnhi'iiii.-nneii. 779 



Lautiermelliode' erlunden und, wenn aucli in bestimmt begrenzter Ver- 

 wendung, in den Lese- und Sclireibnnterricht eingeführt zu haben, ge- 

 bührt den Römern ohne jede Einschränkung. Aber an der Ausnalime- 

 stelhmg des HA , das die römische Grammatik später, icli weiss nicht seit 

 wann, ganz willkürlich und ganz unverständig den mutae zurechnete, 

 merkt man wieder die Abhängigkeit von der griechischen Tlieorie, 

 in der, trotz aller Neuerungssucht, der Erfinder der lateinischen Buch- 

 stabennamen befangen war." Die Einführung des ionischen Alphabets 

 hatte den Hauchlaut, obwohl er noch fast ein Jahrtausend in un- 

 geschwächter Lebenskraft überdauern sollte, für alle Zeiten disquali- 

 ficiert und aus der Reihe der Buchstaben ausgeschlossen; nur durch 

 eine Hintcrthür, als prosodisches Zeichen, hat ihn die Grammatik 

 wieder eingeführt, aber niemals als vollberechtigten SprMchhuit gelten 

 lassen oder ihn in ihre Classification der Buchstaben mit einbezogen.^ 

 Die lateinische Alphabetreihe, die dem H sein altes Recht dauernd 

 belassen hat, schuf also eine Verlegenheit, indem sie einen Buchstaben 

 enthielt, für den in der griechischen Classification nirgends ein Platz 

 vorgesehen war, obwohl die griechische Sprache den betreftenden 

 Laut grade so gut besass wie die lateinische.* Bei F hatte der 

 Erfinder völlig freie Hand, weil hier das lautliche Correlat dem 

 Griechischen ganz, das graphische Avenigstens dem Normalalphabete 

 abging: da konnte er sich ohne Voreingenommenheit einfach von 



' Die bekannte Etymoloffie von el-em-en-tum , die noch immer ihre Anhänger hat, 

 ist dadurch abgethan ; denn die Namen haben in älterer Zeit iiberhaujit niclit EL EM 

 EN gelautet. 



^ Die lateinischen Buchstaljennanien sind bei Lucilius Cicero Varro Aiigustus 

 Neutra (doch wohl nach TÖ tpÄmma, t6 aaoa), in der Kaiserzeit Feminina (nach dem 

 Geschleclite von liitera). 



^ Das griechische h ist nur durch eine Zufälligkeit der Schriftgeschichte um 

 sein gutes Recht, als besonderer Laut anerkannt zu werden, betrogen worden. Die 

 physiologische Betrachtung der Grammatiker geht stets vom Buchstaben, nicht vom 

 Laute aus, und nimmt den durch die Einführung des ionischen Alphabets geschaffenen 

 Zustand einfach als etwas Gegebenes luid Selbstverständliches hin, ohne je ernst- 

 lich über seine Nothwendigkeit imd Berechtigung zu reilectieren. Die Zeugnisse der 

 Schriftgeschichte und der Grammatiker unter diesen Umständen für nachträgliche laut- 

 ])hysiologische Feststellungen über das wahre Wesen der antiken adspiratio zu ver- 

 wenden (Seelmann Aussprache 262 ss) ist nichts als ein grober Misbrauch der Über- 

 lieferung. 



' Dass das lateinische h in historischer Zeit, soweit es sich um die noi-male 

 Aussprache iiandelt, je eine wirkliche 'Spirans', also ein ach- oder /t-A-Laut, gewesen 

 sei, hat meines Erachtens auch Tu. Birts Gelehrsamkeit (in dem Buche: Der Hiat 

 bei Plautus und die lateinische Aspiration) nicht zu erweisen vermocht. Griechischen 

 Spiritus asper imd lateinisches h hat man im Alterthum nach dem akustischen Ein- 

 drucke jedenfalls nicht unterscheiden können. — Ausdrücklich fordern die Grammatiker 

 ex Hymetto, Terentius Scaurus \\\ 30, 9. 34, 16: das jjasst gut zu der griechischen 

 Gewohnheit, aber schlecht zu diu- Annahme 'spirantischer' Aussprache des h. 



