W. ScHi'i./i:: Die lateiiiisclicii l{uclistaV)eriMaiiieii. 781 



Priscian angeführten Eiitropiuszeugni.sses lässt erkennen, dass ein Zu- 

 sammenhang zwischen der Sonderstellung, die die duplex A' unter 

 den semivocales beanspruchen durfte, und der abweichenden Vocali- 

 sierung des IX beabsichtigt war: una duplex IX, (|uae ideo ab i 

 incipit, quia apud Graecos in eandem desinit. Als Geburtshelfer bei 

 dieser durchaus spielerischen Neuschöpfung mag in der That vielleicht 

 das griechische iT fungirt haben. Man hätte ja ebenso gut sonst auch 

 AX sagen können.' 



Für Varro als Erfinder der ganz modernen Namen EF EL und 

 IX ist in dieser Entwicklung offenbar nirgends Raum.' Denn die An- 

 nahme, dass die Commentatoren des Donat bei ihrer Neuerung etwa 

 auf einen Jahrhunderte lang vergessenen und verschollenen Reform- 

 versuch des Varro, von dem kein Früherer etwas weiss, zurückgegriffen 

 haben sollten, ist so abenteuerlich, dass wohl Niemand diesen Aus- 

 weg im Ernste betreten wird. Zwar bezieht sich Sergius IV 520, 18, 

 obwohl er einfach die übliche Lehre des spätesten Alterthums vorträgt, 

 ausdrücklich auf Varro : Varro dicit consonantes ab e debere incipere 

 quae semivocales sunt et in e debere desinere quae mutae sunt, ideo 

 illae quia non ab e incipiunt neque in / desinunt, possunt pati calum- 

 niam ut nee litterae videantur aut non sint necessariae. Hier ist die 

 Autorität Varros, der die Lehre von den litterae vacantes aufgebracht 

 oder doch populär gemacht hat, misbraucht worden zur Deckung der 

 ganzen Namenreihe, die ihre endgiltige Gestaltung allerdings nicht ohne 

 den Eintluss dieser Lehre erfahren hat. Es giebt keinen anderen Zeugen 

 für die von Sergius behauptete Thatsache, die sich mit dem oben aus 

 Terentianus Maurus und Ausonius ermittelten Sachverhalte schlechter- 

 dings nicht zusammenreimen lässt. So fällt das isolierte Zeugnis zu 

 Boden und darf als leichtfertiges aytocxcaiacma eines späten Grammatikers 

 bei Seite geschoben werden. Dem Sergius thut man mit dieser Ent- 

 scheidung gewiss kein Unrecht und Varro befreit man von der Ver- 

 antwortung für eine Neuerung, auf die erst eine viel jüngere Zeit ver- 

 fallen ist. 



Bei Seite gelassen habe ich die Zeichen F und Z, die von den 

 Nationalgrammatikern durchaus als fremd empfunden und stets ausser- 

 halb der Reihe gestellt werden. Noch der gelehrte Dichter Accius, 

 der doch sonst bewusst graecisiert, hat sie verschmäht', erst in der 



' An eine lautinechanische Entwickeluiis; von ex zu i.r mag ich nicht ^Inuben. 

 trotz der allenfalls anzuführenden Schreibung aictpäaia (di. dextralia). 



'' Die auf den ersten Blick bestechende Conibination, die Marx in den studia 

 Luciliana 12 versuclit hat, scheitert an den nicht berücksichtigten Zeugnissen des Te- 

 rentianus Maurus und des Ausonius. 



^ Marius Victorinus VI 8, 12. 



