Kekule von Stradonitz: Über den Apoll des Kaiiaclios. 793 



die Haare nach bekanntem Scliema in einzelnen festen Buckellöckclien, 

 wie es scheint in zwei Reilien übereinander, fest zusammengedrängt. 

 Die Augenlider sind stark angegeben; die Scliamhaare bilden ein 

 Dreieck. Die Bronze ist eine Wiederholung eines alten Apollotypus, 

 dessen berühmtester Vertreter die Statue des Kanaclios war, und 

 solche kleine Bronzen werden mehr oder minder übereinstimmend 

 sehr viele vorhanden gewesen sein. Sie ist nicht früli und nicht 

 scharf in den Formen ' und stilistisch kann sie uns für die Statue 

 des Kanachos nichts lehren, gewiß nichts, was wir nicht anderwärts 

 her besser wüßten oder voraussetzen müßten. Ein echt archaisches 

 Werk ist dagegen die kleine Bronzefigur aus Naxos, in unserem 

 Museum, die Feänkel (Archäol. Zeitung XXXVII, 1879, 8.840". zu 

 Tafel 7) mit der Statue in Zusammenhang bringen wollte. Daß sie 

 wenigstens in der rechten Hand ein anderes Attribut hält, würde 

 nicht hindern, sie trotz der Kleinheit zur Veranschaulicliung des Stils 

 zu benutzen, und einer ungefähr gleichen Kunststufe wird sie, wie 

 auch Fränkels Vergleich mit den Münzbildern bestätigt, gewiß an- 

 gehören. Aber eine Abhängigkeit gerade von der Statue des Kanachos 

 ist durch nichts zu erweisen. Gar nichts endlich , um diese Be- 

 merkung hier beiläufig einzuschieben, ist stilistisch aus der Marmor- 

 statuette im Museo Chiaramonti, im Vatikan, die mitunter benutzt 

 worden ist,^ zu gewinnen. Sie ist »eine charakterlose Kojiie« und 

 dazu sehr stark ergänzt (Amelung, Die Skulj^turen des vatikanischen 

 Museums I S. 497f., Nr. 285). Außer der ganz allgemeinen Ähnlich- 

 keit ist höchstens der Kopfschmuck hervorzuheben, den Amelung so 

 beschreibt: »Die Haare umsäumen die Stirn ungescheitelt in Wellen 

 (unterhöhlt mittels kleiner Bohrlöcher); Schulterlocken und im Nacken 

 Krobylos (dieser ist hier abweichend von der gewöhnlichen Art ge- 

 bildet, d. h. die Haare sind nicht nach oben aufgenommen, sondern 

 so, daß der Schopf der Haarenden unter der darüberliegenden 

 Schleife der aufgenommenen Strähnen hervorkommt); oben Ki-anz 

 von einfachen rosettenartigen Blumen und hohes Diadem.« 



Von größeren Skulpturen hatte 0. Müller zu dem Apoll des 

 Kanachos angeführt einen Kopf im Britischen Museum (Feiederichs- 

 Woltees 228) und, mit Völkel den Kasseler Apoll (Brunn-Beuckmann 

 463a, Michaelis, Straßburger Antiken S. 28), beide, wie jetzt wohl 



' Der Abguß, den ich vor mir habe (Friederiohs -Wolters 51), ist offenbar 

 nicht gut, und auch die kleine Photographie im Catalogue Tafel I gestattet kein 

 sicheres Urteil über die Einzelheiten. Doch sieht man , daß z. B. die Haare nicht 

 streng archaisch sind, und auch Collignon, Histoire de la sculpture Grecque I S. 313, 

 sagt: le style, un peu mou, accuse une date heauamp plus recente qtte celle de V original 

 et ne saurait nous donner une idee exacte du talent de Vartiste. 



» Zuletzt von Mahler a. a. O. 



