Kekule VON Stradonitz: über den Apoll des Kanachos. /.)5 



an Patina auf der linken Körperseite ersichtlich ist. Das Fehlen eines 

 Helmes und jeglicher krien-erischer Rüstung verbietet einen Schild am 

 linken Arm vorauszusetzen, man kann also nicht die wie in Angrifl- 

 stellung lebhaft ausschreitenden Götter archaischer Münzen zur Deutung 

 verwerten : vielmelir gibt sich dieser Speerwerfer als Palästrit oder 

 Agonist zu erkennen.« 



Als charakteristiscli für die in der Figur dargelegte anatomische 

 Kenntnis hebt Hr. Kalkmann hauptsächlich hervor die deutliche Tren- 

 nung von Bauch und Beinen, die gerade Aufrichtung des Oberkör[)ers 

 mit stark eingezogenem Kreuz. »Neben solchen Anzeiclien dafür, daß 

 der Künstler im Körperbau Regel und Gesetz erkennt, fehlt es niclit 

 an Details, in denen sich ein sorgfältiges Studium nach dem Leben 

 ausspricht. So sind an der Seite des erhobenen Armes die vier 

 untersten Zacken des großen Sägemuskels mit den Rippen angegeben, 

 auf denen sie entspringen, während auf der anderen Körperseite nur 

 die Rippen dargestellt sind; auch im Leben wird erst bei erhobenem 

 Arm der Sägemuskel besonders deutlich.« Der Kopftypus erinnert 

 Hrn. Kalkmann an die Köpfe des Westgiebels von Ägina. Die deut- 

 liclie Angabe der Muskelpartien ruft die äginetische Kunst ins Ge- 

 dächtnis. »Auf der Brust sind deutlich gesondert die beiden großen 

 Muskelpartien des großen Brustniuskels, der zu beiden Seiten des 

 Brustbeins ansetzt; die durch jene getrennten Bluskelpartien bedingte 

 charakteristische Zeichnung der Brust ist von den Ägineten zuerst 

 sorgfältig beobachtet.« »Der Kontur der Rippen ist zu einem einheit- 

 lichen Rande gebildet, welcher die Weichteile des Bauches nach 

 oben zu bogenförmig einfaßt.« Die Bauchtläche ist übersichtlich 

 gegliedert. Der Bauch zeigt festes Muskeltleisch , »das durch zwei 

 horizontale sehnige Li.skriptionen und die vertikale Medianrinne {Unpa 

 alba) in einzelne Felder zerlegt wird.« »Die Ägineten liaben dieselbe 

 Teilung des Bauchfeldes; vor den Ägineten ist kein festes Teilungs- 

 prinzip nachweisbar.« »Endlicli zeigen auch die Unterschenkel, wie 

 zuerst in der äginetischen Kunst, Muskel und Knoclien hart luid 

 präzise umrissen.« Aus allen seinen Beobachtungen, von denen ich 

 nur einen Teil ausgehoben habe, kommt Hr. Kalkmann zu dem Schluß, 

 daß die Figur äginetisch sei, aber auf einer etwas früheren Stufe 

 stehe als der Westgiebel, also älter sei. In scharfen Gegensatz zu 

 der äginetischen Kunstweise setzt er die Bronze von Piombino. »Die 

 Behandlung der Muskeln verrät zwar Verständnis für ihren Bau, er- 

 .scheint aber im Vergleich zu der in der äginetischen Kunst übliclien 

 flau und charakterlos; es ist mehr die beiläufige Wirkung der Muskehi 

 auf die Körperobertläche dargestellt, als daß die Formgebinig wesent- 

 licli von der Muskulatur beeinflußt oder gar durch sie bedingt wäre.« 



