BinnACH: Die älteste Gestillt des West- östlichen Divatis. 8/5 



Antwort. An dem Fetwn' selbst kann Goethe damals nur redigiert 

 haben. Das uns erhaltene Blatt der Reinschrift zeigt freilich nur 

 eine Korrektur: V. 2 unauslöschlich' aus 'unumstößlich' (Hammers 

 Wortlaut). Aber möglicherweise ist es bereits eine Umschrift des 

 ersten Berkaer Originals aus dem Juli, die erst damals auch alle 

 übrigen Abweichungen von Hammers Fassung eingeführt und dann 

 natürüch gleich von vornherein in den Text gesetzt haben könnte. 

 Ob nun das Antwortgedicht erst am 18. Dezember oder schon früher, 

 etwa gar gleichzeitig mit 'Fetwa' geschaffen wurde, läßt sich nicht 

 mit Sicherheit entscheiden. Notwendig war es zur lyrischen Ergänzung 

 jedenfalls solange nicht, als der Dialog 'Beynahme' unmittelbar dem 

 'Fetwa' folgte und eine solche Ergänzung herstellte. 



Gewiß ist nur eins, was, wie sich später zeigen wird, aller- 

 höchste Bedeutung besitzt: die letzten vier Verse des Bestätigungs- 

 gedichtes 'Heiliger Ebusuud, hasts getroffen mit dem äußerlich von 

 Hafis zur eigenen Person überleitenden Und so kann der alte Dichter', 

 die den Charakter des Angeflickten deutlich zur Schau tragen, müssen 

 am 18. Dezember hinzugefügt worden sein wegen der Einführung des 

 Paradieses und der 'Houris' (s. unten). Allerdings darf dabei nicht 

 verscliwiegen werden, um auch den peinlichen Erdenrest des Zweifels 

 pflichtgemäß zu tragen: dieses lässig anfügende 'Und so' führt ja 

 auch die acht Schlußverse im Gedicht 'Beynahme' ein (s. oben). Wer 

 diese aber für eine spätere Zudichtung erklären wollte, schnitte da- 

 mit dem Gedicht das Herz aus und erregte den ernstlichsten Zweifel, 

 ob das Gedicht als ein solcher blutloser Schemen jemals bestanden 

 haben kann. Einen Schein von Berechtigung erhält die Auffassung, 

 die in den letzten acht Versen eine Zudichtung etwa aus dem No- 

 vember oder Dezember 18 14 erblickt, durch die Anspielung auf das 

 Tuch der Veronika: Meister Wilhelms Bild hat Goethe wahrscheinlich 

 im September -Oktober zu Heidelberg in der Gemäldesammlung der 

 Brüder Boisseree gesehen. Aber er konnte doch darüber schon früher 

 von Sulpiz bei dessen Weimarischem Besuch gesprächsweise, auch 

 durch Nachzeichnungen Kenntnis haben und er kann schließlicli auch 

 ohne solche künstlerische Anregung des äußeren Auges auf das schöne 

 Gleichnis verfallen sein. So möchte ich denn zwar in 'Beynahme' das 

 'Und so' als ursprünglich schützen, immerhin aber diese äußerliche 

 Nachtragsformel, wo andere Indizien bestätigend dazutreten, als ein 

 Kriterium der späteren Zudichtung verwenden. 



'Nr. 7. Buchstabe Sin. Gasele XIII' ' (später 'Elemente' im Buch 

 des Sängers, W. S. 14). Die Überschrift ist fehlerhaft, statt 'Sin soll 



' Vgl. W. zu 15. 23 S. 3661'., Jul). zu S. 9. 



