1020 öffentliche Sitzung vom 30. Juni 1904. 



durch in unserer Akademie glänzend vertreten; endlich die allersjDe- 

 ziellste Erforschung der trauten Heimatsprache hat unser Jacob Gkdim 

 mit urdeutschem Gemüte erfaßt und mit universaler Gelehrsamkeit 

 durchgeführt. 



Ihnen reiht sich würdig ein jüngerer Forscher an, dessen Lebens- 

 faden die neidische Parze leider viel zu früli abschnitt, Johannes 

 Schmidt, auch er einer von den Helden Ihrer Wissenschaft, den man 

 immer im dichtesten Schlachtgetümmel, wo um die Entscheidung ge- 

 fochten wurde, als Vorkämpfer erblickte. Als nach Bopps Tode jene 

 »Katastrophe« der vergleichenden Sprachwissenschaft hereinbrach , die 

 Schmidt selbst mitherbeiführen lialf , als das ganze Fundament des indo- 

 germanischen Vokalismus zusammenstürzte, da hat er mit einer sel- 

 tenen Vereinigung von kühnem Wagemut und behutsamster Umsicht, 

 mit umfassendem Überblick über das Ganze und mit treuester Ver- 

 senkung in das Kleine und Einzelne den Neubau an erster Stelle ge- 

 leitet und mit herber, bisweilen allzu herber Strenge die Mitarbeiter 

 am Bau zu solider Arbeit angehalten. Durch diesen Umschwung 

 der Wissenschaft kam das Altindische, das bisher auch in Schmidts 

 Studien den Vorrang behauptet hatte, in das Hintertreffen und das 

 Griechische mit seinem ursprünglicheren Vokalismus trat in den Vorder- 

 grund. Die Bibel der Hellenen ward auch die Grundlage der Sprach- 

 vergleichung. So war es noch nicht, als ich bald nach Bopps Tode 

 als erster Schüler zu den Füßen von Johannes Schmidt sitzen durfte. 

 Aber immer deutlicher erkannte und predigte er es seinen Schülern, 

 daß ohne gründlichste Kenntnis der wichtigeren Einzelsprachen alle 

 Mühe vergebens sei. 



Dies fiel bei den Jüngern auf empfänglichen Boden. Hieraus er- 

 wuchsen Ihre Quaestiones epicae, ein Werk ganz ScHMiDTScher Art, 

 kühn vordringend und zugleich vorsichtig, eine unerschöpfliche Fund- 

 grube der Belehrung für Linguisten wie Philologen, da Sie beiden Seiten 

 der Behandlung gleichmäßig gerecht zu werden verstanden haben. 



Jetzt überreichen Sie beim Eintritt in die Akademie ein zweites, 

 noch gewichtigeres Werk Zur Geschichte lateinischer Eigennamen, das 

 Ergebnis langjähriger, entsagungsvollster Arbeit, das Sie auf italischem 

 Sprachgebiet nicht minder umfassend und nicht minder kühn vorwärts 

 strebend zeigt als Ihr erstes Homer gewidmetes Buch. Ihr neues Werk 

 ist ein bedeutungsvoller Versucii von der Vertiefung in die Sprache 

 aus die Geschichte Roms und Italiens aufzuhellen, ein Beweis, daß 

 Sie als Sprachforscher sich vor allen Dingen als Historiker fühlen. 

 Weitab weisen Sie die willkürliche Grenzregulierung, welche die eigent- 

 liche Historie wie mit einem Pfahlgraben vor dem Einbruch der Lin- 

 guisten und Philologen schützen will. Nein, Sprachwissenschaft und 



