1022 öffentliche Sitzung vom 30. Juni 1904. 



scher und deutscher Philologie anzufangen, bin aber heute froh, daß 

 ich diesen Umweg machen mußte. Vielleicht wären mir in meiner tiroli- 

 schen Heimatstadt die Hindernisse zu groß erschienen , wäre mir nicht 

 an Adolf Pichler ein väterlicher Freund befreiend und bereichernd 

 zur Seite gestanden. In Wien lernte ich durch Heinzel, was alt- 

 germanische Philologie bedeutet, und gewann durch Schipper eine Vor- 

 stellung von den vielen lockenden Aufgaben , die auf anglistischem Ge- 

 biete noch zu lösen wären. An der hiesigen Hochschule hatte ich 

 das Glück, drei Männer vereinigt zu finden, die auf eine nie dage- 

 wesene Weise die germanistische Gelehrsamkeit umspannten: Müllen- 

 HOFF war nicht bloß ein Kenner, sondern eine Verkörperung des alten 

 Reckenwesens; Zupitza gab exakteste Schulung im Altenglischen; 

 Wilhelm Scheeer endlich dehnte mit bewundernswerter Energie die 

 deutsche Philologie, die er von den spraehgeschichtlichen Grundfragen 

 an beherrschte, bis zu den Dichtern des Tages herab aus und wurde 

 mir besonders dadurch vorbildlich für die eigenen Unternehmungen 

 auf englischem Gebiete. Nach seinem Beispiel vertiefte ich mich zu- 

 nächst in die ältere Sprachperiode, durch die kritische Ausgabe einer 

 mittclenglischen Romanze, und ging dann zu einem Problem der neueren 

 Literatur über, zu dem Einfluß, den unsere deutschen Klassiker auf 

 die englischen Romantiker ausübten, woraus eine Monographie über 

 S. T. Coleridge erwuchs. Für Pauls Grundriß versuchte ich es, die 

 Denkmäler von der normannischen Eroberung bis zur Reformation nach 

 Dialekten zu ordnen und ihre literarische Entwicklung zu skizzieren, 

 sowie eine Geschichte der englischen Volkspoesie zu geben. In der 

 Erkenntnis, daß alle Fäden des Faches bei Shakespeare zusammen- 

 laufen und durch ihn das meiste Interesse erlangen, wandte ich mich 

 hierauf für ein Jahrzehnt fast ausschließlich ihm zu, entwarf ein po- 

 puläres Bild seiner Persönlichkeit, veröffentlichte unzugängliche dra- 

 matische Vorstufen, ging auch seinen Beziehungen zum Altertum und 

 seinen Theaterverhältnissen nach , um seine künstlerischen Schaffens- 

 bedingungen etwas mehr aufzuklären. Der gewöhnlichen Gefahr, über 

 der Mannigfaltigkeit der behandelten Fragen die Genauigkeit der Aus- 

 führung leiden zu lassen, bin ich dabei nicht entgangen. Um so er- 

 wünschter war es mir, im Kreise der Deutschen Shakespeare -Gesell- 

 schaft Unterstützung und Mitarbeit zu finden. Wird auch die individuelle 

 Leistung immer die wertvollste bleiben , so macht doch das stete Wachs- 

 tum aller Wissenschaften, woneben die Kraft der Menschen nicht wächst, 

 eine Mehrheit voa Helfern mehr als jemals notwendig. Darum holl'e 

 ich , daß die englische Philologie erst recht durch die Fühlungnahme 

 mit der großen Arbeitsorganisation der Akademie praktische Förderung 

 gewinnen wird. 



