40 PROPAGATION DES ONDES 
Les expériences de M. Blondlot conduisent alors à 
écrire. 
APRES 
NUE f/ K 
conclusion sans interprétation dans la théorie de Maxwell 
et en désaccord avec la théorie d'Helmholtz. 
En résumé, suivant les hypothèses admises, aussi 
plausibles les unes que les autres, les expériences de 
MM. L. Arons et H. Rubens, de MM. Cohn et Zeemann 
d’une part, celles de M. Blondlot d'autre -part, confir- 
ment ou infirment l’une des deux théories en présence. 
De plus, les premières expériences semblent en contra- 
diction avec les secondes, les premières vérifiant l’une 
des théories quand les secondes l’infirment et inversé- 
ment. 
L'interprétation des expériences que nous avons 
entreprises sur ce sujet et dont nous indiquons les résul- 
tats plus haut ne prête pas, croyons-nous, à une sem- 
blable ambiguité. 
Le détail de ces expériences a été récemment publié". 
Nous nous contenterons ici de rappeler le dispositif em- 
ployé, parce qu'il permet de fixer l'hypothèse à admettre 
concernant la période du résonateur. 
Dans un premier dispositif un même résonateur est 
placé à l’intérieur d’une cuve oblongue traversée dans le 
sens de la longueur (4 mêtres) par les fils concentrant 
le champ dans les deux positions successives I et IE. On 
effectue avec ce résonateur deux séries de mesures: pen- 
dant la première le réservoir ne contient que de l'air; 
* Recherches expérimentales sur les oscillations électriques 
Paris, A. Hermann, 1899. 
