PENDANT L'ANNÉE 1898. 63 
des plis et coïncidant probablement avec une ancienne 
ligne de communication entre le bassin de Mayence et le 
bassin suisse. L'auteur décrit ensuite les failles, chevau- 
chements et lambeaux de recouvrement. Une partie de 
ces derniers proviennent de simples glissements de lam- 
beaux détachés du flanc d’une voûte déjetée. L'auteur 
est donc opposé à l'explication donnée par M. Mübhlberg 
pour les Klippes de Reigoldswyl, quoique les lambeaux 
par chevauchement et ceux par glissement soient liés par 
des passages. Les failles transversales et les décroche- 
ments qui affectent la région peuvent s'expliquer par des 
tassements dans la série des plis. 
M. SCHARDT ‘ attire l'attention sur la fréquence des 
renversements dans le Jura à propos du val de Ruz et du 
vallon de Vallorbes, dont les deux flancs sont renversés. 
Les chevauchements sont plus fréquents qu'on ne le 
croit (val de Travers, vallées des Rousses, vallée de Mi- 
Joux, etc.) 
Dans une autre note le même auteur * décrit une 
lame de trois ou quatre mètres d'épaisseur de calcaire 
cénomanien inférieur (Rotomagien) enfoncée, avec une 
lame de calcaire limoniteux du Valangien supérieur, au 
beau milieu de la marne hauterivienne de Cressier 
(Jura neuchâtelois). Il croit avoir à faire ici à un lam- 
beau ayant glissé en entrainant le Valangien, sans 
exclure du reste la position primitivement transgressive 
du Cénomanien. 
!C. R. Soc. Neuchat. Sc. nat., 4 février 1898, Archives 
Genève, V, 481. 
? Bul. Soc. Neuch. Sc. nat., XXV, 1898, 241-250, fig. 5, C. R. 
Séance du 6 mai 1898. 
