INFLUENCE DE COUCHES SUPERFICIELLES, ETC. 239 
d'incidence. Vient-on à employer un miroir fait d’un 
métal fortement magnétisable (Fe, Ni, Co), on observe 
au moment où le miroir s aimante un éclairement du 
champ de la lunette, si avant, polariseur et analyseur 
étaient à l'extinction. Il faut donc admettre, que grâce à 
l'amantation du miroir, le plan de polarisation de la 
lumière réfléchie a tourné d’un certain angle, et c’est 
précisément dans cette rotation que consiste le phéno- 
mène de Kerr. 
Pour une aimantation équatoriale du miroir (c’est-à- 
dire pour le cas où les lignes de force du champ magné- 
tique extérieur sont parallèles à la surface réfléchissante 
et au plan d'incidence) on observe pour l'acier les faits 
suivants : lorsque la lumière est polarisée parallèlement 
au plan d'incidence, le sens des rotations est le même 
pour tous les angles d'incidence (contraire au sens des 
courants moléculaires d’Ampère) ; lorsque la lumière est 
polarisée perpendiculairement au plan d'incidence, le 
sens des rotations est le même que celui des courants 
moléculaires d'Ampère, pour des angles d'incidence com- 
pris entre (° et environ 80°, puis ce sens change pour 
des angles d'incidence entre 80° et 90°. L’angle d’inci- 
dence pour lequel la rotation change de sens, — que 
nous appellerons pour abréger « angle d'incidence cri- 
tique » — n'est pas donnée d’une façon très concor- 
dante par les différents observateurs. Cet angle d’inci- 
dence critique, comme nous le verrons plus loin, a une 
importance théorique assez considérable: il ne dépend 
pas de l'intensité de l’aimantation du miroir. 
Le but principal du présent travail est de rechercher si la 
présence de couches superficielles à la surface du miroir mo- 
difie la valeur de cet angle d'incidence critique ; nous cher- 
