2140 INFLUENCE DE COUCHES SUPERFICIELLES 
cherons aussi si les théories proposées pour expliquer le 
phénomène de Kerr rendent compte d'une manière satisfai- 
sante ou non des fails observés. 
Pour expliquer le phénomène de Kerr, deux théories 
satisfaisantes sont en présence: l’une est due à 
M. Drude ‘, l’autre à M. Goldhammer”*. Elles se basent 
naturellement toutes deux sur la théorie électro-magné- 
tique de la lumière, et modifient les équations différen- 
tielles auxquelles le rayon vecteur de la lumière a à satis- 
faire dans un milieu isotrope et non magnétisé. La théo- 
rie de M. Drude diffère de celle de M. Goldhammer par 
ce fait que M. Drude n'emploie qu'une constante dite 
constante magnéto-optique, tandis que M. Goldhammer 
en emploie deux. La théorie de M. Drude est d’ailleurs 
facilement transformable dans le cas plus général de 
celle de M. Goldhammer, il suffit pour eela de remplacer 
la constante ‘magnéto optique réelle qui entre dans les 
équations de M. Drucle par un nombre complexe. 
Le caleul des rotations avec une, puis avec deux cons- 
tantes, et la comparaison des valeurs observées avec Îles 
valeurs calculées donna le résultat suivant: pour l'acier 
une seule constante suffit à rendre compte des phéno- 
mènes observés; pour le nickel ou le cobalt, il en faut 
deux. Mais d'après certaines données physiques, je veux 
parler de la valeur de l'angle d'incidence principale et 
de lazinut principal que les observateurs ont générale- 
ment joint aux données des rotations, il fallait conclure 
que les miroirs de nickel et de cobalt employés par eux 
devaient posséder des couches superficielles relativement 
1: P. Drude, Wied. Ann., 46, p. 353, 1892. 
? A. Goldhammer, Wied. Ann., 46, p. 71, 1892. 
