SUR LE PHÉNOMÈNE DE KERR. 241 
assez épaisses, tandis que les miroirs d’acier en étaient 
presque complètement exempts. Une question fort simple 
se présentait donc d'elle-même à l'esprit : Chercher à 
obtenir des miroirs de Ni et Co aussi propres que possible, 
c'est-à-dire pour lesquelles la valeur de l’angle d’inci- 
dence principale est aussi grande que possible, et voir 
si alors une seule constante suffit pour expliquer le 
phénomène de Kerr, comme c’est le cas pour l'acier. 
Qu'il me soit permis de faire observer tout de suite 
qu'une seule constante ne suffit pas pour le Ni et le Co; 
il en faut deux. 
$ 2. — APPAREIL ET MESURES 
L'appareil de polarisation que j'ai employé avait la 
forme d’un spectromètre. Le collimateur et la lunette 
étaient mobiles sur un cerele gradué horizontal permet- 
tant d'évaluer très exactement les angles d'incidence. Ils 
étaient pourvus de prismes de Nicol, qui, vus depuis la 
source lamineuse, se trouvaient placés derrière la lentille 
du collimateur, et devant l'objectif de la lunette. Les 
rotations de ces Nicols pouvaient être facilement lues jus- 
qu'à une approximation de [’ au moyen de verniers. 
L’électro-aimant était un anneau de fer doux (à section 
circulaire) de 16 em. de diamètre intérieur et de 3 cm. 
d'épaisseur. En une place, cet anneau était coupé d’un 
peut espace de 1,2 cm. et les bords de la coupure aplanis 
et polis, et sur lesquels le fil du courant aimanteur 
n'était pas enroulé, formaient une petite surface sur 
laquelle venaient se loger les miroirs. L’anneau de fer 
doux était entouré de 6 rangées de spires d’un fil de 
cuivre de 1,5 millimètre de diamètre. Chaque rangée 
comptait 200-250 spires. L’intensité du courant aiman- 
ARCHIVES, t. IX. — Mars 1900. 17 
