SUR LE PHÉNOMÈNE DE KERR. 540 
10 
D DS Done SN 
(45) à par — 0,5, bp 500 Il suffit ici que la cou- 
dire en posant b = -—— D l’on a, en remplaçant dans 
I 
che ne soit que de Th À. 
) 
CONCLUSIONS. 
Du présent travail il résulte les faits suivants : 
1° Moins un miroir est propre, plus l'angle d'incidence 
_crilique diminue. (L’angle d'incidence critique désigne 
l'angle d'incidence pour lequel la rotation magneto- 
optique du plan de polarisation de la lumière polarisée 
perpendiculairement au plan d'incidence, change de sens, 
le miroir étant aimanté équatorialement.) 
2° Une constante magneto-optique ne suffit pas pour le 
nickel et le cobalt à rendre compte des phénomènes magneto- 
optiques observés, méme dans le cas où la surface de ces 
miroirs est aussi propre que possible. 
3° Méme en employant deux constantes magneto-optiques 
il reste des écarts entre la théorie et les observations. 
49 Ces différences s'expliquent en partie, et l'on peut les 
calculer d’une façon approximative, en faisant l'hypothèse que 
le miroir n’est pas aimanté d'une façon absolument homogéne . 
9° En comparant les faits observés à la théorie ainsi 
amplifiée, l’on trouve que pour le nickel et le cobalt. 
aimantés équatorialement, l'intensité de l’aimantation 
de la surface du miroir est un peu moins forte que celle 
de l’intérieur. 1! suffit que l'épaisseur de cette couche super - 
ficiell2 soit pour le nickel de l'ordre de grandeur de ‘/,. de 
la longueur d'onde dans l'air de la lumière employée, pour le 
cobalt seulement de l'ordre de grandeur de ‘|, de la lon- 
gueur d'onde de la lumicre. 
