DANS LES RÉGIONS ARCTIQUES ET BORÉALES. 999 
Si maintenant on compare entre elles les dates portées 
sur le tableau de la page #, pour les phases de crue, on 
voit que, si elles ne coincident pas les unes avec les autres 
dans les différentes régions examinées, elles ne sont pas 
séparées par de très grandes différences. 
La crue de 1715 dans les Alpes, d’après la chronologie 
de Richter, s'étend de 1703 à 1720. La eroissance du 
glacier d'Enga (Norvège) en 1723 peut donc être rap- 
portée à cette période. De même, les crues des Alpes de 
1740 et de 1770 comprennent, toujours d’après Richter, 
les phénomènes survenus, d’une part, entre 1736 et 1749, 
et, de l’autre, entre 1760 et 1756. On peut donc rapporter 
à ces mêmes périodes les erues signalées en 173%, 1754, 
1783, 1784 et 1794, en Islande et celles observées en 
1763, dans la Norvège septentrionale et en 1730 dans 
la Norvège méridionale, en même temps que les progres- 
sions qui sont survenues à une date indéterminée dans 
le cours du XVII siècle, au Grônland, à Jan Mayen et au 
Spitsberg.— Pendant le XIX° siècle, l'état de maximum 
des glaciers du Sulitelma et de l'Almajalos signalé en 
1807, et, la crue observée sur un glacier du Spitsberg, 
de 1818 à 1839, peuvent se rapporter au maximum 
du début du siècle dans les Alpes, d'autant que, d’après 
Richter, cette phase s'étend de 1814 à 1828, d’après 
Forel, de 1800 à 1815, d'après Heim, de 1811 à 1822. 
La crue des Alpes de 1830-1845, semble bien éga- 
lement s'être fait sentir au Grônland, en Islande, au 
Spitsberg, en Scandinavie. Entin, la progression secon- 
daire qui s’est manifestée dans les Alpes de 1875 à 1892 
parait également correspondre aux crues observées en 
Islande, au Spitsberg, en Norvège vers cette époque. 
Les seules différences que l’on puisse relever dans la 
