Di-T Familientypus der Habsburger. 63 



hervorgeht, daß noch eine dritte portugiesische Stammutter in Betracht 

 kommen würde). 



Ferner liegt eine iiusführHche Bearbeitung des Gegenstandes durch 

 V. Galippe, MitgHed der Pariser medizinischen Akademie, vor^). 

 Galippe versucht den Nachweis zu führen, daß speziell der Progna- 

 thismus inferior nicht bloß bei den Habsburgern der österreichischen 

 und spanischen Linie, sondern auch in zahlreichen anderen Dynastien 

 verbreitet und in einzelnen Linien geradezu ein Gemeingut aller 

 Familienglieder ist, daß diese Anomalie, ebenso wie die dicke Unter- 

 lippe korrelativ verbunden ist mit zahlreichen anderen Stigmen physi- 

 scher und psychischer Art und daß ihr Auftreten daher in den 

 meisten Fällen die Degeneration und das vollständige Aussterben der 

 betreffenden Linien signalisiert. Das Buch Galippes stellt eine 

 wertvolle Zusammenstellung von Abbildungen dar, welche namentlich 

 die erste genealogische Orientierung erleichtert, es ist aber zu be- 

 anstanden, daß keine genaueren photographischen Reproduktionen vor- 

 liegen, daß fast immer nur ein einziges Bild, und zwar in sehr vielen 

 Fällen ohne Quellenangabe gegeben wird und daß der Verfasser, an- 

 scheinend von der Annahme einer ganz regelmäßigen Vererbung des 

 Habitus ausgehend, den Begriff des Prognathismus inferior offenbar 

 viel zu weit faßt 2). Auch finden sich verschiedene genealogische 

 Irrtümer. 



Eine Kritik von Galippes Buch brachte Kekule von Strado- 

 nitz*). Als ein Verdienst Galippes wird dabei hervorgehoben, daß 

 dieser die Aufmerksamkeit auf eine merkwürdige Notiz des alten 

 französischen Schriftstellers Brentöme (1540— 1614) lenkte. Danach 

 habe die Königin Eleonore von Frankreich, die Schwester Karls V,, 

 die Grüfte der burgundischea Herzöge in Dijon öffnen lassen und 

 beim Anblick der einbalsamierten Körper ihre Verwunderung darüber 



i) Dr. V. Galippe, L'Heredite des Stigmates de D&£;eaerescence et l'S Familks 

 Souveraines. Paris 1905 (Masson et Cie.). 455 pag., 278 Textfiguren. 



2) Es sei auf die mit ..Prognathismus inferior" bezeichneten Fig. 34. 58. 59, 6i(!). 

 72(1), 76, 77. So. 81 und viele andere .Abbildungen verwiesen, in welchen doch von 

 einem hervortretenden Unterkiefer kaum die Rede sein kann. 



3) Stephan Kekule von Stradouitz, Streifzüge durch die neuere medizinisch- 

 genealogische Literatur. Mitteil. der Zentralstelle für deutsche Personen- und Familien- 

 geschichte. 3. Heft. Lpz. 1908 (Breitkopf u. Härtel.) Kekule von Stradonitz 

 wirft dem Buche Galippes verschiedene methodische Fehler, theoretische Vorein- 

 genommenheit und zahlreiche tatsächliche Irrtümer vor. Das Buch verdiene nach 

 keiner Seite hin als eine wissenschaftliche Leistung angesehen zu werden und stelle 

 sich einfach als ein Pamphlet gegen die regierenden Häuser Europas dar. 



