§2 Haecker. 



Glieder ihrer Dynastie (der „unechten" burgundischen Linie) Progna- 

 thismus, bzw. dickhppiger Habitus angegeben wird^), zwei Nachkommen 

 mit ausgeprägtem Familientypus, Philipp II. und Maria von Österreich 

 (Fig. 5), während ein drittes Kind, Johanna (Juana), die Gemahhn des 

 Infanten Johann von Portugal, nach einem Bilde der Ambrasschen 

 Sammlung allerdings in der oberen Gesichtshälfte eine unverkennbare 

 Habsburgerin war, dabei aber offenbar eine breite Nase, sowie normale 

 Lippen und ein normales Kinn besaß (Fig. 12)2). 



Auch die beiden, von verschiedenen Müttern stammenden Bastarde 

 Karls V., Margarete von Parma und Don Juan d' Austria (der Ältere), 

 scheinen den Familientypus nicht besessen zu haben, was ebenfalls in 

 dem Sinne gedeutet werden könnte, daß der Familientypus ein domi- 

 nierendes mendelndes Merkmal ist, und daß speziell Karl V. in bezug 

 auf den Familientypus heterozygot war 3). 



Von größter Wichtigkeit wäre es, von der großen, aus 3 Söhnen 

 und 10 Töchtern bestehenden Familie Ferdinands I. und der Anna 

 von Ungarn ausreichende authentische Darstellungen zu erhalten. 

 Doch ist es mir leider bisher nicht gelungen, solche für sämtliche 

 13 Kinder zu beschaffen. Vorläufig kann ich nur so viel sagen, daß von 

 den drei Söhnen Kaiser Maximilian II. und Karl von Steyermark 

 prognath waren, und daß auch der 2. Sohn, Ferdinand von Tyrol, 

 nach Graf Zichy den Familientypus aufwies, während dessen einer 

 Sohn, Karl von Burgau, offenbar normale Lippen und ein normales 

 Kinn besaß'*). Von den zehn Töchtern zeigten, wie schon früher 

 hervorgehoben wurde, mindestens einige den Habsburger Typus und 

 haben ihn auch auf ihre Nachkommen übertragen. 



Ich behalte mir vor, auf diese Teilfamilie später ausführlich 

 zurückzukommen. Die bisher vorliegenden Daten stehen jedenfalls 



1) In einer ohne Angabe der Herkunft wiedergegebenen Darstellung (Galippe, 

 S. 197, Fig. 108) erscheint Isabella mit einer stark entwickelten Unterlippe behaftet. 

 (Galippe vermerkt: ..Prognathisme inferieur considerable") 



2) Nr. 169. abgebildet bei Kenner, Taf. ii. 



^) Galippe, welcher an eine beinahe konstante Übertragung des Typus wenigstens 

 durch die männlichen Familiengliedcr glaubt, hält den abweichenden Typus von Don 

 Juan d'Austri.i für ein sehr gewichtiges Argument gpgen die traditionelle Annahme, 

 daß dieser ein Sohn Karls V. gewesen sei. 



*) Vgl. Ambrassche Sammlung Nr. 213 (abgebildet bei Kenner, S. 172). Auch 

 Galippe (S. 112), der, wie erwähnt, in der Diagnose ,,Prognathismus inferior" sehr 

 weit geht, sagt, daß bei Karl von Burgau dieses Merkmal ,,moins prononce " als bei 

 seinem Bruder, Kardinal Andreas, sei. Letzterer könnte nach einem von Galippe 

 (Fig. 35) gegebenen Porträt prognath gewesen sein. 



