8^ Haecker. 



Wenn diese Charakterisierungen alle zutreffen, so kommen also 

 hier auf sechs mit dem Familientypus ausgestattete Kinder zwei 

 normale, was sich sehr gut mit der Auffassung in Einklang bringen 

 ließe, daß der Familientypus ein mendelndes Merkmal ist und daß es 

 sich hier um eine (DR x DR)-Familie handle. In der Tat kann 

 Maximilian II als Sohn Ferdinands I. und der Anna von Ungarn nur 

 von einer Seite her behaftet gewesen sein und auch für Maria von 

 Österreich, die Tochter Karls V. und der Isabella von Portugal, ist 

 nach dem früher Gesagten, eine einseitige Anlage mindestens ebenso 

 wahrscheinlich, wie eine doppelte. 



Aus den herangezogenen Beispielen geht hervor, daß der Annahme, 

 der Eigenschaftskomplex Prognathismus inferior -|- Unterlippe stelle ein 

 dominierendes mendelndes Merkmal dar, mindestens keine Tat- 

 sache im Wege steht, daß vielmehr die ungefähren Zahlenverhältnisse, 

 welche uns entgegentreten, diese Auffassung recht wohl zu stützen 

 geeignet sind. Vor allem ist nochmals zu betonen, daß der Familien- 

 typus insbesondere von den männlichen Gliedern der Dynastie nicht 

 in ausnahmsloser Weise übertragen wird, daß vielmehr zwischen 

 Kindern mit stark ausgeprägtem Typus nicht selten auch solche mit 

 ganz anderer Gesichtsbildung auftreten i), ein Verhältnis, wie es nach 

 der Men del sehen Spaltungsregel zu erwarten ist. 



Vom Boden unserer These, die zunächst natürlich nur den Wert 

 einer Arbeitshypothese haben kann und in erster Linie der Prüfung 

 erfahrener Genealogen und Kunsthistoriker unterliegen müßte, 

 würden dann noch verschiedene Einzelfragen zu behandeln sein. 



Eine bemerkenswerte Erscheinung, welche nicht nur bei den 

 bisher besprochenen Teilfamilien hervortritt, ist der verschieden 

 hohe Entwicklungsgrad, welchen, abgesehen von dem bereits be- 



Sammlung (vgl. O.Jäger, Weltgesch.); Jugendbild nach M. Rota (bei Galippe); für 

 Matthias IT.: Kupferstich von Egidius Sadeler, 1616 nach d. Leben (vgl. O.Jäger, 

 Weltgesch); Medaille bei Galippe; für Erzh. Ernst: Bildnis bei Galippe; für 

 Erzh. Maximilian III: Ambras Nr. 207 (vgl. Kenner, S. 168); Bild bei Galippe; 

 für Kardinal .^Ibrecht: Kunsthist. Mus. Wien Saal XIV, No. 834; Bild bei Galippe; 

 für Erzh. Wenzel: Kunsthist. Mus. Wien, Saal VI, Nr. 608 (die Bilder in der Ambras- 

 schen Sammlung 209 und 209 A stellen wahrscheinlich Kard. Albrecht dar, vgl. 

 Kenner); für Anna Maria: Bild bei Galippe; für Elisabeth: Bild bei Galippe. 

 Ich bin im Begriff, die Belege zu vervollständigen. 



1) Auch Galippe, der, wie mehrfach erwähnt, den Begriff des Prognathismus 

 inferior und der dicken Lippe außerordentlich weit faßt, ist zu dem Ergebnis ge- 

 langt, daß die beiden Merkmale nur mit einer beinahe absoluten Konstanz über- 

 mittelt wurden. 



