Genetische Studien an Beta. Ijg 



Tafelerklärung. 



Tat. 2. Verschiedt-ne Fo-Typen aus der Kreuzung y: Hckendorfer 9 >< Zucker- 

 rübe cS ■ 



Tat. 3. Verschiedene F.>-T>-pen aus der Kreuzung 14: BarresQ xDemi-sucridrerJ. 



Tat. 4. Verschiedene F.>-Typen aus der Kreuzung 15: Tannenkrüger J x Mam- 

 moth (J. 



Tat. 5. Verschiedene Fo-Tj-pen aus dirn Kreuzungen 12 und 17: Demisucricre? 

 X Barres ;5- 



Tat. 6. Verschiedene Fo-Typen aus der Kreuzung 20: Tankard 9 x Barres (5- 



Tat. 7. Verschiedene Fo -Typen aus der Kreuzung 21: Globe 9 x:Eckendorfer (J. 



Tat. 8. Verschiedene Fj-Typen aus der Kreuzung 24-. Tannenkrüger 9 x Derai- 

 sucriöre 5- 



Tat. 9. a) Verschiedene Fa-Typen aus der Kreuzung iS; Eckendorfer O x Demi- 

 sucriere (5- 

 b) X'erschiedene Fo-Typen aus der Kreuzung 23: Globe 9 X Barres ^J- 



Tat. 10. Disette Corne-de-boeuf. 



Referate. 



Haeckek, V. Allgemeine Vererbungslehre. 392 pp.. 4 Taf., 135 Fig. Braun- 

 schweig. Vicweg u. Sohn. 1911. 



Ungefähr gleichzeitig mit B.\urs „Einführung in die experimentelle 

 Vererbungslehre" erschien des Verfassers im Titel genanntes Werk. Beide 

 Bücher ergänzen sich aufs trefflichste. Denn wenn Verfasser auch die 

 experimentellen Daten über Vererbung naturgemäß mit in den Rahmen 

 seiner Darstellung verweben mußte, so tut er es doch in ganz anderer 

 Weise als B.wr. Bei diesem finden wir überall ein bewußtes \'erzichten 

 auf Theorien, die nicht unumgänglich für eine Einführung in exaktes 

 Arbeiten nötig sind, während Haeckür überall versucht, die Anknüpfungen 

 nicht nur an heute geltende theoretische Vorstellungen, sondern auch an 

 deren Geschichte vorzunehmen. Dies zeigt sich in der ganzen Disposition 

 seines Werkes, dessen Lektüre uns auf jeder Seite beweist, wie relativ 

 unser Wissen ist. Demgegenüber steht B.\ur fest auf seinem Grund und 

 Boden, der zwar noch nicht sehr weit urbar gemacht ist, aber doch bereits 

 eine Menge von guten Ernten ergeben hat. 



Verfasser hat vorwiegend zytologisch gearbeitet. Und jeder Zytologe 

 weiß zur Genüge, wie unsicher Deutungen mikroskopischer Bilder gerade 

 an denjenigen Stellen werden, wo sie für das Verständnis von Erbvorgängen 

 erst anfangen, eventuell brauchbar zu sein. Manchem möchte darum eine 

 Verknüpfung zwischen den beiden Arbeitsgebieten noch zu früh erscheinen, 

 Verfasser hat es gewagt, auch hier das Material kritisch zu verarbeiten — 

 und es ergaben sich dabei Ausblicke, die nun auch umgekehrt für den 

 Experimentator wieder wertvoll werden. Das gilt gerade für den letzten 

 Teil des Werkes, der sich betitelt" Neue morphobiologische Vererbungs- 

 hypothesen. Dem Referenten sei es erlaubt, ihn auch zuerst zu behandeln. 



