Referate. 1 87 



Grenzen der F,-Pflanzen hinaus. Alles in allem ist dies ein Befund, wie 

 er nach des Referenten Erfahrung bei sehr vielen pflanzlichen Spezies- 

 bastarden die Regel ist. \'on Interesse ist, daß die Fertilität der ver- 

 schiedenen F...-Pllanzen sehr ungleich ist; neben Pllanzen, die besser fertil 

 waren als die jeweiligen F, -Bastarde, traten auch ganz oder fast ganz 

 sterile Individuen auf. (Genau die gleiche Erfahrung hat Ref. mehrfach 

 bei Spezieskreuzungen mit Antirrhinum gemacht.) 



Ganz eigenartig und bisher ohne jede Analogie ist nach Rose.n das 

 Verhalten der Fa-Gencration; es zeigt sich nämlich, daI3 jede Fo-Pilanze bei 

 Selbstbefruchtung eine völlig einheitliche, ihr selbst gleiche Deszendenz ergab. 



RoREN hat von fünf F.-Pllanzen die F^Generation gezogen, und im 

 ganzen 76 F:,- Pflanzen erhalten. 66 davon kamen zur vollen Entwickelung. 

 Jede von diesen fünf Fe-Pflanzen gab eine einheitliche, ihr gleiche Nach- 

 kommenschaft. 



Diesem Befund legt Rosen nach des Referenten Meinung nur zu große 

 Bedeutung bei, er schheßt daraus, daß hier eine von derjenigen der men- 

 delnden Bastarde völlig verschiedene Vererbungsweise vorliege. — Wenn 

 wirklich ein größerer Teil der F.j-Pflanzen eine konstante F,>-Generation 

 hätte, dann wäre ein solcher Schluß freilich zwingend. Eine Fo-Generation 

 von einer derartigen Mannigfaltigkeit wie in den RosEsschen Versuchen ist 

 nur möglich, wenn die gekreuzten Sippen sich in sehr zahlreichen Faktoren 

 unterscheiden, und wenn so viele Faktoren vorliegen, dann kann nur ein 

 kleiner Bruchteil der Fa-Individuen konstant (d. h. hier: homozygotisch in 



allen Faktoren) sein. (Bei n Faktoren ist nur ,„ aller Individuen homo- 

 zvgotisch, bei nur 10 Faktoren also unter 1024 bloß eines.) Rosen ist daher 

 geneigt, hier eine gänzlich von der gewöhnlichen Bastardspaltung ab- 

 weichende Vererbungs weise anzunehmen. 



Nun sind aber zunächst überhaupt nur sehr wenige Fo-Pflanzen ge- 

 prüft, und vor allem ist im Durchschnitt von jeder nur eine F3- 

 Generation von etwa 14 Individuen gezogen worden. Aus 14 Nach- 

 kommen ist aber in einem solchen Falle der Beweis einer ..Konstanz" 

 eines F2-Individuums nicht zu erbringen. Gerade bei sehr kompliziert 

 heterozvgotischen Pflanzen hat man oft den Eindruck einer Konstanz der 

 Nachkommenschaft, weil bei ihnen der allergrößte Teil der Nachkommen 

 selber wieder kompliziert heterozygotisch ist! Wenn man nicht mindestens 

 100 Nachkommen gezogen hat. kann man meist nichts sicheres erkennen. 



Der Beweis, daß die Fo- Pflanzen der £'r,i/>///7<7-Bastarde auch nur in 

 ihrer größeren Mehrzahl konstante F:,-Generationen ergeben, sich anders 

 verhalten als die Mehrzahl der sonstigen Speziesbastarde, scheint Ref. dem- 

 nach noch keineswegs erbracht zu sein. 



Rosen vergleicht die Befunde an Rrophila mit den vom Referenten 

 kurz veröffentlichten an .-^/////77///w/«-Bastarden. Nach des Referenten Er- 

 fahrung verhalten sich die von ihm bisher genügend untersuchten Spezies- 

 bastarde, das sind A. majus x A. mollc^), A. majus x A. latifolium, A. majiis 

 X A. sempervirens, A. majus x A. Ibanyezii, ferner Dianthus Armeria x D. Jeltoiiies-), 



1) Über F3 dieser Kreuzung hat LoTSV, der von F-^-Pflanzen des Referenten 

 ausgehend, deren Verhalten in späteren Generationen weiter verfolgt hat. in Paris 

 auf dem Kongreß für Genetik berichtet. LoTSVs Befunde stimmen mit denen des 

 Referenten und seiner Schüler völlig überein. 



-) Die letzten beiden Kreuzungen werden von den Herren .A.. Pflegel und 

 O. Wickler bearbeitet. 



