Referate. 247 



einwirkung irgend einer Pflanze in einer Richtung modifiziert, so ist die in 

 der Nachkommenschaft dieser Pflanze gelegentlich auftretende Änderung 

 der Reaktionsweise nach des Ref. Erfahrung durchaus nicht immer 

 eine dieser Modifikation der Eiterpflanze entsprechende, wie es 

 nach der Theorie Semons zu erwarten wäre, sondern eine gänzlich davon 

 unabhängige. Wenn die Nachkommen etwa einer Haferpflanze, die durch 

 Kultur bei einer eben noch ertragenen hohen Temperatur in ihren indivi- 

 duellen Eigenschaften sehr stark modifiziert worden ist, nun ebenfalls alle 

 oder doch teilweise ein ähnliches Aussehen zeigen und konstant vererben 

 würden, auch wenn sie nicht bei so hoher Temperatur gezogen werden, 

 dann könnte man sich die Sache so vorstellen, wie Se.mon das tut. Davon 

 aber, daß die in. der Nachkommenschaft auftretenden dauern- 

 den, erblichen Änderungen immer oder auch nur öfter die Modi- 

 fikationen der behandelten, oder sagen wir besser der miß- 

 handelten, Mutterpflanze widerspiegeln, ist gar keine Rede. 

 Vor allem noch nicht veröffentlichte, unter den Augen des Referenten aus- 

 geführte Versuche von Frl. E. Schiemanx mit AspeixiUus iiiger zeigen dies 

 sehr deutlich. Es wird eine der Hauptaufgaben für die in Vererbungsfragen 

 experimentell arbeitenden Botaniker in den nächsten Jahren sein, in absolut 

 einwandsfreien Versuchen das Auftreten von Änderungen der Reaktions- 

 weise, das heißt von Mutationen im Sinne des Referenten unter dem Einfluß 

 von extremen Außeneinwirkungen zu verfolgen. Gerade die so geistreiche 

 und scharfsinnig ausgebaute Theorie Semons ist sehr gut durch Experimente 

 zu prüfen, und was Referent bisher von sicherem Tatsachenmaterial kennt, 

 spricht nicht zu ihren Gunsten. 



In Zoologenkreisen stößt wohl Semox viel weniger auf Widerspruch als 

 bei den Botanikern, das liegt aber wohl hauptsächlich daran, daß einwand- 

 freies zoologisches Versuchsmaterial sehr spärlich ist. Nachwirkungen von 

 Modifikationen im Sinne des Referenten spielen bei Tieren eine große Rolle, 

 daß das zu erwarten ist, hat Referent mehrfach hervorgehoben. Versuche, 

 die einwandsfrei sind, und die ergeben, daß durch die Modifizierung der 

 Eltern eine dauernde, entsprechende Änderung des Reaktionsweise der 

 Nachkommen bewirkt werde, kennt Referent nicht. Bei den von Se.mon für 

 so beweisend angesehenen Versuchen Kammerers kann es sich um einfache 

 Nachwirkungen handeln, die in einigen weiteren Generationen wieder ver- 

 schwunden sind. Bei den Mäuseversuchen Sim.ners und den I^attenversuchen 

 Przibrams ist das wohl sicher der Fall. 



Bei den Versuchen Towers handelt es sich um die Einwirkung extremer 

 Einflüsse, die das Auftreten von Nachkommen mit in ganz verschiedener 

 Richtung geänderter Reaktionsweise ergab, wobei zwischen den Modi- 

 fikationen der Eltern und der Änderung der Reaktionsweise der 

 Nachkommen durchaus nicht der auf Grund der SEMoxschen theo- 

 retischen Vorstellungen doch unter allen Umständen zu er- 

 wartende Paralellismus besteht. Irgendwie beweisend für Semons 

 Vorstellungen ist nach des Referenten Ansicht kein einziges von allen 

 diesen zoologischen Experimenten, Semon liest aus ihren Resultaten gerade 

 das Gegenteil von dem heraus, was wir andern daraus entnehmen. Ein 

 wirklicher Fortschritt unserer Kenntnis ist auch hier nur durch neue 

 Experimente zu erzielen. Theorien, die durch Experimente zu prüfen sind, 

 haben wir genug, und gerade Skmons theoretische Vorstellungen fordern 

 geradezu zur experimentellen Prüfung auf. Botaniker sind ja wolil viele 

 schon eifrig bei der Arbeit, wenn auch nur die Zoologen und vor allem die 

 deutschen Zoologen ein bißchen mehr experimentieren wollten! Baur. 



