Kleinere Mitteilungen. 200 



folgt doch wohl mit großer Wahrscheinlichkeit, was Ref. noch ganz be- 

 sonders betonen will, daß entgegen Honing bei Zustandekommen der /(/f/a- 

 und 7'e!iiti)n7-¥ovm. die Mutter, also bivnnis resp. miiricata im Phänotypus be- 

 stimmend mitgewirkt hat." (Seite 328.) 



Wenn Tischler damit meine Worte') auf Seite 277 des 4. Bandes 

 dieser Zeitschrift vergleicht: „Die Unterschiede zwischen der Uutj und der 

 velutina von O. miiriiiita und LamarckiatM sind nicht ganz zurückzuführen 

 auf jene zwischen Lamarckiana und nibrineiTis. Zum Teil findet man bei 

 der laeta mütterliche Merkmale, welche der Viiiitina fehlen, wie die Form 

 der Ähre mit den vielen zugleich geöffneten Blüten und die scharfen 

 Zähnchen der Fruchtklappen der O. nmricata", so wird er gestehen müssen, 

 daß von einer reinen Patroklinie keine Rede ist, und daß auch sicher meiner 

 Ansicht nach die Mutter im Phänotypus bestimmend mitgewirkt hat. 



Von größerer Bedeutung ist aber Tischlers Schlußfolgerung: ,,Nach 

 diesen Ausführungen von de Vries ist es wohl ganz klar, daß Honings 

 Beweisführung über die .Doppelnatur' der O. Ltimarckiana nicht zu halten 

 ist, denn man könnte sonst auch O. hiainis und tiiuricata als Bastarde an- 

 sehen." 



Was die O. biennis und O. miiriiata angeht, so würde ich vorläufig kein 

 Bedenken äußern, wenn jemand Pflanzen, von welchen ,,im Pollen andere 

 spezifische Merkmale vererbt werden als in den Eizellen derselben Pflanzen-)", 

 mit dem Namen Bastarde belegen wollte. Tischler dagegen braucht nach 

 seinem Artbegriff vielleicht eine solche Pflanze überhaupt nicht unter die 

 Bastarde zu rechnen; natürlich steht es ihm frei, sie als reine Art zu be- 

 trachten — nur wird ihm nicht jedermann beipflichten. 



Und worauf stützt sich denn das vernichtende Urteil, „daß Honings 

 Beweisführung über die Doppelnatur der O. Lamarckiana nicht zu halten" 

 ist? Meiner Ansicht nach wenigstens zum Teil auf einem Irrtum Tischlers, 

 auf der Verwechselung von zwei ganz verschiedenen Dingen. 



Die Daten sind diese: 



1. Aus der Kreuzung Oenothera Lamarckiana x O. biennis entsteht eine 

 Bastardform (de Vries»)). 



2. Aus O. biennis x O. Lamarckiana entstehen zwei voneinander und von 

 dem reziproken Bastard verschiedene Formen, die laeta und die velutina 

 (de Vries*)). 



3. Auch O. nuiricata oder O. biennis cruciala statt O. biennis bestäubt mit 

 dem Pollen von O. Lamarckiana oder einigen ihrer Mutanten (O. bra'istylis, 

 O. rubrinen'is und O. nane//a)]ie{ern die /acta- und ?'c///////(r-Formen (de Vries*)). 



1) Die Doppelnatur der Ocnolhera Lamarckiatm. 



-) de Vries. Über doppeltreziproke Bastarde von Oenothera biennis L. und 

 O. muricata L. Biol. Centralbl. Bd. XXXI, S. 104, 1911. 



3) de Vries. On twin hybrids. Botanical Gazette XLIV. S. 401, 1907. 

 ■') On twin hybrids S. 404. 



