276 



Kleinere Mitteilungen. 



Zweitens wird aber dadurch eine Konfusion vermieden, welche unweigerlich 

 eintreten muß, wenn jeder Forscher glaubt das moralische Recht zu haben, 

 schon bekannte Tatsachen wieder in neue Formeln zü kleiden. Für die 

 Hausmaus besitzen wir nun glücklich die Formeln von Cuenot, Castle, 

 Durham, Hagedoorn, Goldschmidt, Morgan und mir (ganz abgeselien 

 von einigen Forschern, welche sich gelegentlich mit diesem Thema beschäftigt 

 haben), welche alle mehr oder weniger differieren mit Ausnahme von den 

 meinigen, welche sich an die grundlegende Arbeit von Durham streng 

 anlehnen. Wenn das so weiter geht, dann ist es klar, daß selbst der Fach- 

 mann sich nicht mehr auf diesem Gebiete zurecht findet und eine Diskussion 

 sehr erschwert wird, weil niemand weiß, <ib z. B. A im Sinne von Castle 

 oder von Hagedoorn gebraucht ist. Hagedoorn weiß gegen das 

 Prioritätsprinzip nichts weiter vorzubringen, als daß ich einen neu ge- 

 fundenen Erbfaktor irrtümlicherweise (weil ich die in Deutschland nicht 

 zu bekommenden d-Rassen der Engländer damals noch nicht kannte) für 

 den D-Faktor von Durham hielt und er nun nicht gewußt habe, welchem 

 Autor er folgen solle. Selbstverständlich ist ein einzelner Irrtum für die 

 ganze Frage überhaupt belanglos, so daß ich nicht verstehe, wie Hagedoorn 

 zu einer solchen Argumentation kommen kann, zumal er — was ganz 

 korrekt ist — meinen Irrtum dadurch beseitigt hat, daß er den von mir 

 entdeckten Faktor in H umtaufte. Hagedoorns Fehler aber besteht 

 darin, daß er fast alle andern Faktoren neu benannt hat und noch dazu 

 Buchstaben wählte, die schon für die Erbfaktoren der Mäuse in Gebrauch 

 sind, was notwendigerweise Verwirrung schaffen muß, ohne im geringsten 

 zu nützen. Was das 2. mnemotechnische Prinzip bei Aufstellung neuer 

 Erbfaktoren anbetrifft, so meint Hagedoorn, man dürfe einen Faktor 

 nicht nennen nach einer von ihm hervorgerufenen Eigenschaft, weil ja diese 

 Eigenschaft nicht immer mit ihm verbunden ist. In der schwarzen (black) 

 Maus ist zwar B der entscheidende Faktor, aber in einer wildfarbigen und 

 ;n einer zimtfarbigen Maus ist B ebenfalls enthalten, deshalb sei es nicht 

 lichtig, den Erreger des schwarzen Pigments mit B zu bezeichnen. Dieser 

 Argumentation kann ich mich nicht anschließen, denn man wählt den 

 Buchstaben B nicht, weil er unter allen Umständen schwarz hervorruft, 

 sondern weil er immer da vorhanden ist, wo schwarz in den Haaren der 

 Maus deutlich zu erkennen ist. Auch bei der wildfarbigen, der zimtfarbigen 

 und der graugelben Maus zeigt sich das Schwarz an der Basis der Haare 

 sehr deutlich. Niemand bestreitet, daß ein Faktor durch einen episfatischen 

 verdeckt werden kann, aber trotzdem ist es sehr vernünftig, die Bezeichnung 

 nach seiner äußeren Wirkungsweise zu wählen, weil sie sich dann leicht 

 dem Gedächtnis einprägt. Manche Faktoren erregen mehrere äußere Eigen- 

 schaften; dann wird man die Bezeichnung nach der zuerst gefundenen oder 

 nach dem besonders hervortretenden Merkmal wählen. Ein Gen ist gewiß 

 nicht identisch mit einer äußeren Eigenschaft, sondern diese beruht sehr 

 oft auf dem Zusammenwirken mehrerer Gene; trotzdem aber kann man 



