Referate. 285 



- (Aabb) spalteten im Verhältnis 3 mittel : i spät ; von der dritten Gruppe, 



die aus drei Typen bestand f ' aaBB, " aaBb, ' aabb), blieben alle äußerlich 

 konstant. 



Verf. rechnet noch mit der Möglichkeit eines dritten Faktors, C, der 

 die Spätblütigkeit bedingen könnte ; da dieser aber bei sämtlichen der von 

 ihm verwendeten Rassen vorkommen sollte, würde dadurch in den be- 

 iandelten Fällen realiter nichts geäniiert. Kajanus. 



Gates, R. R. The earliest description of Oenothera Lamarckiana. Science 31, 

 191Ü, S. 425 — 426. 



— Early historico-botanical records of the Oenotheras. Proc. Iowa Acad. 

 Science i()io, S. S5 — 124 mit b Tafeln. 



- Mutation in Oenothera. Americ. Naturalist 1911, 377—606. 



Wie wohl kein anderer hat sich Gates seit Jahren darum bemüht, 

 dem Wesen der Mutationen bei Ocnotliera auf die Spur zu kommen. Er 

 ist zu diesem Zwecke die verschiedensten Wege gegangen. Waren es einmal 

 in der Hauptsache karyokinetische Studien, die er in den Dienst der .Auf- 

 hellung seines Problems stellte, .'o tritt er seit einiger Zeit der Frage auch 

 unter anderen Gesichtspunkten nahe. Es sind historische und Herbarunter- 

 suchungen in Verbindung mit Kulturversuchen, die zu den Ergebnissen 

 geführt haben, über welche in den hier zu besprechenden Arbeiten Mit- 

 teilung gemacht wird. 



In der ersten, nur kurzen Mitteilung berichtet Gates über eine Rand- 

 note, welche er in einem in der Bibliothek des Missouri botanical Garden 

 sich befindenden Exemplar von Bauhins Pinax auffand, und aus der hervor- 

 geht, daß eine großblütige Oenothera, die er als Oe. Lamarckiana anspricht, 

 schon 1614 aus Virginia in Padua eingeführt worden ist. In Virginia sei 

 diese Pflanze damals wild aufgetreten. Dies spräche nach Verfassers 

 damaliger Auffassung gegen die Bastardnatur der in Rede stehenden Oeno- 

 thera Lamarckiana. 



Die zweite Arbeit bringt eine viel eingehendere Darstellung der 

 historischen Studien des Verfassers. Es wird hier zugleich über die Ge- 

 schichte unserer Kenntnis von Oc. ^i^ra/idifiora und Oe. biennis gehandelt. 

 Verfasser studiert vor allem die Angaben der Patres und der Botaniker 

 der folgenden Zeit üler Oenothera. Er hält hier noch seine in der ersten 

 Arbeit vertretene Ansicht über die Einführung der Oenothera Lamarckiana 

 zu Anfang des 17. Jahrhunderts in Europa aufrecht; bezüglich Oe. luennis 

 teilt er mit, daß die erste sichere Abbildung dieser Pflanze aus dem Jahre 

 1714 bei Barrelier vorliege. Über Oe. i^randiflora fügt er den früheren 

 de Vriesschen Angaben einige interessante neuere Daten bei. Vor allem 

 gibt er eine sehr interessante und genaue, bisher noch nicht publizierte 

 Beschreibung LTIeri tiers bekannt. Bezüglich Oe. Lamarcl;iana sowohl als 

 grandißora kommt \'erfasser zu der Ansicht, daß sie zweimal in verschiedenen 

 Rassen und aus verschiedenen Teilen der neuen Weit in Europa eingeführt 

 worden seien. Die de Vrie-sche Lamarckiana sollte ja von einer i860 aus 

 Texas eingeführten Lamarckiana stammen, die aus England von Liverpool 

 bekannte aber auf die virginianischen Pflanzen zurückreichen. 



Was sonst über die einzelnen Quellen des Interessanten berichtet wird, 

 kann hier nicht weiter erörtert werden. Es sei nur noch auf die Reproduktion 



