o MARC MICHELl. 



talent. La preuve en est dans la série d'intéressants 

 résumés des principales publications de physiologie 

 végétale qu'il a fournis aux Archives de 1871 à 1879. 

 Toutefois, depuis son retour dans son pays, ses travaux 

 personnels ont surtout porté sur la botanique systéma- 

 tique, pour l'étude de laquelle les ressources abondent, 

 il est vrai, à Genève. 



A la demande de Eichler, il entreprit de décrire les 

 Onagrariacées du Brésil pour le Flora brasiliemn^ qui 

 était alors édile par ce savant et où la monographie de 

 Micheli parut en 1877. Il en avait auparavant publié 

 les espèces et le genre nouveau : Ooearpon, dans le 

 journal Flora, en 1874. La même année, une note de 

 lui, insérée dans les Archives, signalait, pour ce genre 

 Ooearpon, un détail de structure anatomitpie fort im- 

 portant. Micheli avait en effet constaté que, chez l'es- 

 pèce unique jui constitue ce genre monotype, c'est l;i 

 tige (|ui est pourvue du tissu aérifére, grâce aufjuel la 

 plante peut flotter dans les marécages où elle croît, et 

 non pas les racines, ainsi que cela a lieu chez les es- 

 pèces du genre voisin Jusieua. 



Alphonse de Camlolle avait une estime toute parti- 

 culière pour Micheli et il désira se l'attacher comme 

 collaborateur aux Monographia'. phancrogamarum, ces 

 suites au Frodromus, dont la [)ublication a commencé 

 en 1878. Notre confrère lui a fourni les monographies 

 de trois familles de plantes aquatiques de la classe des 

 Monocotylédones, à savoir: les Alismarées, Butomacées 

 et Juncaginées , (\u\ figurent dans le tome III de cet 

 ouvrage. 



Au cours de ces divers travaux, qui se rapportaient 

 surtout à des es|ièces de l'Amérique du Sud, Micheli 



