ÉTUDES NUMÉRIQUES, ETC. 51 



€6 qui. nous l'avons reconnu, permet d'obtenir un plus 

 haut degré de précision. 



Nous avons effectué la comparaison des volumes 

 calculés d'après la formule : 



X) = c— d\og (A— t) (I) 



dont les constantes ont été déterminées, pour chaque 

 €orps, d'après la valeur du volume à trois températures 

 différentes et des volumes mesurés expérimentalement 

 pour 25 liquides normaux étudiés par MM. Young, 

 Young et Thomas, Young et Fortey'. 



Cette formule doit, à priori, être plus exacte que 

 celle de M. Mendeléef et, par conséquent, que celle de 

 MM. Tliorpe et Rucker qui en est déduite. Elle revient, 



en effet, à représenter le coefficient ^ par une fonction 



identique à celle par laquelle M. Mendeléef représente 

 le volume. 



On déduit, en effet, facilement de l'équation (I). 



la relation de M. Mendeléef étant 



\ —kt 



2. Mode de calcul. La principale objection que l'on 

 puisse faire à cette formule, c'est qu'on ne peut cal- 



' J. Cheminai. Soc. passim. 



