DANS LE LAC LÉMAN. 127 



à propos des généralisations relatives aux maxima et 

 minima. Nous avons déjà rappelé qu'en 1898, nos 

 courbes accusaient deux maxima : un grand maximum 

 au mois de mai et un petit au mois de décembre. Je 

 supposai alors que cette double recrudescence du 

 plankton pourrait bien être en relation avec la tiédeur 

 de l'eau aux époques correspondantes, les minima 

 alors s'étant présentés en septembre, date à laquelle 

 les eaux du lac ont eu le temps de bénéficier des cha- 

 leurs de l'été, et en mars, époque à laquelle elles se 

 sont le plus refroidies. « Il serait prématuré, disais-je, 

 de discuter avant de savoir si ces fluctuations se répè- 

 tent d'une année à l'autre. » 



L'examen des courbes de 1900 et 1901 démontre 

 combien il est indispensable de réunir beaucoup de 

 faits avant de se livrer à une interprétation théorique. 

 Nous voyons, en effet, qu'en 1900 et 1901, il y eut un 

 grand et un petit maximum. Mais le premier se montra 

 au mois de janvier (au lieu de mai) et le petit aux mois 

 de juin (en 1900) et de juillet (en 1901) au lieu du 

 mois de décembre. On conviendra que ces données 

 sont tout à fait déconcertantes. Quant aux minima, ils 

 coïncidèrent avec le mois d'avril en 1900 et 1901 et 

 les mois de septembre (1 900) et d'août (1901 ). 



L'impression qui se dégage des chiffres obtenus jus- 

 qu'ici pour les trois années d'observation est donc fort 

 complexe. Les variations quantitatives du plankton dans 

 le Léman sont considérables, elles peuvent s'étendre 

 dans le rapport de I à 1 au cours d'une même année 

 (voir au tableau les chiffres du 24 janvier et du 24 

 septembre 1900), mais elles sont soumises à des irré- 

 gularités telles qu'il est impossible pour le moment 



