21H SUR LES ECLOGITES 



provient de l'autre. Même avec une différence de com- 

 position telle que nous l'avons vue, il se pourrait fort 

 bien que les deux espèces se fussent produites simulta- 

 nément en affectant lune des dispositions que l'on 

 considère souvent comme caractéristique de l'ourali- 

 tisation. 



M. Zirker fait une discussion judicieuse des diverses 

 façons dont on interprète les dispositions relatives que 

 peuvent prendre le Pyroxène et l'Amphibole, et cons- 

 tate que bien souvent on admet sans le discuter le 

 fait de l'antériorité du Pyroxène, qu'il se trouve.au 

 centre de la masse ou au contraire à sa périphérie. 



G. Rose' a créé le nom d'Ouralite pour une Amphi- 

 bole qui avait conservé les clivages du Pyroxène. Dans 

 ce cas, l'origine de l'Amphibole n'est pas douteuse, 

 mais il faut dire que ce cas est extrêmement rare, et 

 bien plus souvent on admet le fait de l'ouralitisation 

 sans le discuter. 



Etant donné la généralité du fait de l'association du 

 Pyroxène et de l'Amphibole, il est curieux que l'on ne 

 possède pas plus de données chimiques sur les deux 

 minéraux associés; ces données, en effet, sont peut- 

 être les seules qui puissent conduire un jour à une inter- 

 prétation générale du phénomène de l'ouralitisation. 



Outre les deux analyses que nous avons citées plus 

 haut, et dont les résultats concordent remarquablement 

 avec les nôtres, je n'en connais que deux. L'une se 

 rapporte aux éléments d'une Augite ouralitisée de 

 l'état de Québec, est due à M. B. Harrington, l'autre à 



* Zh-kel. Lehrhich der Pétrographie, \i . 316. 

 " Rose. Reise nach dem Ural, in Zirkel. 



