DES SCIENCES NATURELLES. 341 



polarisation dans un tel milieu est orienté comme dans 

 l'expérience de Tyndall. Or M. Spring, en éteignant 

 devant l'œil, au moyen d'un corps absorbant appro- 

 prié, les rayons bleus du ciel, a observé que la polari- 

 sation est tout aussi marquée. La polarisation de la 

 lumière dans le ciel n'est donc pas une preuve suffi- 

 sante de l'origine optique du bleu, puisqu'il est ainsi 

 démontré que d'autres radiations sont aussi polarisées. 

 Le conférencier montre comment les objections formu- 

 lées contre ce dernier point de vue par M. Pernter, de 

 Vienne, lui jirêtent au contraire un appui. Après avoir 

 examiné brièvement la théorie de Lord Rayleigh et fait 

 observer qu'elle conduirait plutôt à prévoir pour le ciel 

 une couleur violette (ce qu'une expérience avec un 

 long tube confirme aux yeux de l'assemblée), M. Spring 

 remarque que les poussières de toute nature qui trou- 

 blent l'atmosphère ne s'élèvent tout au plus qu'à 1000 

 ou 2000 mètres, et que la pesanteur, ainsi que l'état 

 électrique de l'atmosphère, rendent leur stationnement 

 impossible et précipitent leur floculation. Serait-ce donc 

 contre les molécules gazeuses elles-mêmes que se pro- 

 duirait la réflexion des rayons solaires? Là intervien- 

 nent les observations de L. Soret, en particulier, qui 

 prouvent que cette hypothèse n'est fondée ni pour les 

 liquides, ni pour les solides. M. Spring en a démontré 

 aussi le néant dans le cas des particules gazeuses. M. le 

 |trof. Hagenbach adonné l'explication de Villuminatiott 

 de l'atmosphère en l'attribuant aux couches de densités 

 différentes qui s'y entrecroisent, causant des réflexions 

 et des réfractions des rayons lumineux. Le conférencier 

 s'attache à démontrer que cette théorie, satisfaisante 

 au point de vue de l'illumination, ne peut pas être 



