DES SCIENCES NATURELLES. 547 



quelconques, préformés dans l'ectoderme ou le méso- 

 derme, qui puissent expliquer la formation des doigts, 

 ou qui pourraient éventuellement être comparables à 

 des points germinatifs analogues des nageoires. Tout 

 ceci s'applique, — d'après les recherches, que l'auteur 

 a étendues non seulement sur les Anoures et les Rep- 

 tiles, mais encore sur les Mammifères, — d'une ma- 

 nière très générale aux Vertébrés supérieurs. L'ébauche 

 du squelette et des muscles de l'extrémité est ici par- 

 tout un blastème continu et diffus. La différenciation 

 est partout secondaire, et est évidemmont influencée par 

 les actions fonctionnelles réciproques des parties. Même 

 l'organisation des doigts sur le bord aplati de l'extré- 

 mité, est peut-être expliquable sans qu'il faille admettre 

 des germes préformés spéciaux. La similitude des con- 

 ditions produit une organisation squelettique conforme, 

 d'une part dans les parties supérieures de l'extrémité 

 la cuisse et le bras, d'autre part dans ses parties infé- 

 rieures (jambe et avant-bras). L'ébauche squelettogène 

 de la partie terminale de l'extrémité est, au contraire, 

 suivant les circonstances, différemment organisée ; il en 

 résulte des pièces qui ne peuvent pas être exactement 

 homologuées entre elles dans le sens admis par l'école 

 de Gegenbaur. Le principe de la comparaison squelet- 

 tique de Gegenbaur est donc inadmissible. Les varia- 

 lions sont beaucoup plus diverses que les suppositions 

 de l'école de Gegenbaur ne permettent de l'admettre. 

 Aussi est-il impossible de maintenir l'idée d'une valeur 

 morphologique secondaire des pièces squelettiques sur- 

 numéraires (sésamoïdes). La parenté des formes ne 

 pourra être élucidée que par une étude comparative 

 très exacte de la marche et du processus de l'évolution. 



