LE CALCAIRE GROSSIER DU RANDEN, ETC. ()i3 



clielsandstein manque d'Endingenau Kaltwangen, où se 

 voient partout sur le Malm ou sur l'Oligocène (marnes 

 bigarrées du sommet) les poudingues polygéniques à 

 Ostrea crasdssima qui sont supérieurs à l'Helvétien. 

 Mais nous allons voir qu'il y a au snjetdu Randengrob- 

 kalk une erreur de parallélisme ou d'interprétation 

 straligraphique: ce dernier, marquant le milieu ou une 

 nouvelle phase de la transgression miocène, est plus 

 jeune qu'on ne l'admet jusqu'ici. 



Môsch a- considéré autrefois ce calcaire comme repré- 

 îîentant une partie des dépôts marins oligocènes de 

 Mayence (sables de Weinheim) et l'a décrit sous le nom 

 <le Mayencien {Beitrdge z. geol. Karte der Schweiz, 

 Lief. 4, 1867). Et à ce propos il convient de faire 

 remarquer que les géologues suisses ont fait rentrer 

 dans le Mayencien les dépôts les plus disparates, qui 

 n'ont du reste rien de commun avec l'Oligocène du 

 bassin de Mayence. Cela nous entraînerait trop loin 

 pour le moment de déterminer exactement le type du 

 ,^ Mayencien ; contentons-nous de comparer ici entre eux 

 les dépôts miocènes du N de la Suisse. On voit en effet 

 se produire dans les dépôts tertiaires des deux rives du 

 Rhin, entre Schatïliouse et Broug, des transformations 

 et des superpositions remarquables, confondues sous 

 la dénomination générale de molasse marine. 



M. Depéret (Parallélisme du syst. mioc, in Bull, 

 soc. géol. de France, 1893, p. 170-266), considérant 

 l'évolution des Pectinidés, est déjà arrivé à la conclu- 

 sion que le calcaire grossier du Randen doit être plus 

 récent que le grès coquillier ou l'Helvétien supérieur 

 (Burdigalien Dep.). Nous pouvons démontrer la justesse 

 de cette proposition en nous basant sur des faits d'un 



