ET d'histoire naturelle DE GENÈVE. 705 



M. Th. ToMMASiNA communique une réponse aux remar- 

 ques de M. J. Semenov ' à propos de sa S oie '^ sur le mode 

 de foi-malion des rayons cathodiques et des rayons Rontgen. 

 M. J. Semenov trouve les résultats des expjériences décri- 

 tes par M. Tomraasina en désaccord avec les siens, ce que 

 ce dernier ne croit pas et n'admet qu'une ditlérence de 

 manière de voir sur certains points. M. Semenov ayant 

 déclaré que i'anticatliode reliée au sol n'engendre presque 

 pas de ces rayons, en a reconnu l'existence en quantité 

 minime. Comme pour la théorie, dans ce cas spécial, le 

 peu. ou le beaucoup n'a aucune importance, l'essentiel 

 était de constater bien nettement si oui ou non il y a pro- 

 duction de ces rayons lorsque l'anticathode est reliée au 

 sol. C'est après avoir observé à plusieurs reprises le fait 

 et l'avoir bien établi, que M. Tommasina a conclu que le 

 phénomène a lieu même avec l'anticathode reliée au sol, 

 et il fait en outre observer que dans aucune partie de sa 

 note il n'a déclaré que des charges électriques n'étaient 

 point nécessaires à l'action radioactive de l'anticathode. 

 Au contraire, ses conclusions attribuant le phénomène à 

 une modification par réflexion ditïuse du flux anodique, 

 admettent implicitement l'existence de charges périodi- 

 ques, car le fait qu'une lame métallique est reliée au sol, 

 n'empêche pas le flux oscillant de lui apporter des charges 

 successives qui se propagent jusqu'au sol et y disparais- 

 sent. 



M. Semenov dit que dans le dispositif décrit, l'antica- 

 thode se comporte comme une cathode ordinaire dans un 

 tube fonctionnant dans les conditions habituelles, et (ju'il 

 est naturel qu'elle émette des rayons cathodiques et des 

 rayons X. M. Tommasina répond qu'une lame métallique, 

 qu'elle se trouve dans un tube à vide ou dans l'air, peut 

 agir comme réflecteur ou comme écran, mais ne constitue 

 une cathode que si elle est reliée, même indirectement, au 

 pôle négatif, or, dans les deux dispositifs décrits, ce der- 



' Comptes rendus, 15 sept. 1902, p. 457. 

 •^C.B., 11 août 1902, p. 319. 



AuLHiviiS. t. XIV. — Décembre 1902. 48 



