PAR l'aimantation. 29 



quide, est sur la région neutre ou sur l'un des pôles 

 magnétiques formés. Ces auteurs concluent que, lorsqu'on 

 arrive à régulariser cette force électromofrice en prenant 

 un acide convenable, le fer aimanté se trouve négatif par 

 rapport au fer non aimanté, c'est-à-dire que le fer ai- 

 manté se comporte comme le zinc d'une pile de Daniell; 

 par conséquent le fer aimanté est plus attaquable par 

 l'acide que le fer non aimanté. 



MM. Rowland et BelT sont arrivés, de leur côté, à un 

 résultat opposé ; dans leurs expériences ils ont obtenu : 

 que le fer aimanté est positif par rapport au fer non ai- 

 manté, donc il est moins attaquable que ce dernier. Ils 

 expliquent les résultats contraires de MM. Nichols et 

 Franklin par les actions perturbatrices des sels de fer 

 formés dans la réaction. 



Ces phénomènes parasites étaient inévitables dans les 

 expériences précédentes par le fait de la méthode galva- 

 nométrique employée, pour évaluer les forces éleetromo- 

 trices d'aimantation. Car le circuit étant fermé et le cou- 

 rant appréciable, relativement il se produit non seule- 

 ment les phénomènes mal définis de polarisation, mais 

 encore la variation de résistance due à la variation de 

 concentration à la suite de l'orientation des sels de fer 

 dans le champ magnétique. 



Déjà depuis 1885, M. Th. Gross* avait trouvé que le 

 fer aimanté est négatif par rapport au fer non aimanté, il 

 constate de même qu'entre les différentes parties d'un 

 morceau de fer plongé dans un acide, si on aimante le 



' Rowland et Bell. Philosophical Magazine, t. XXXVI, p. 105. 

 ^ Th. Gross. Sitzungsberichte der Wiener Akademie, décembre 

 1885. 



