NOTE PRÉLIMINAIRt:, ETC. 69 



à attribuer la formation de ces nappes d'ean au même 

 affaissement qui a suivi l'avancement de la nappe de 

 rej:ouvremenl des Préalpes sur le plateau Suisse. Entre 

 l'Arve et l'Aar, la nappe des Préalpes dépasse, en effet, 

 d'environ 20 kilomètres le bord normal des Alpes, ce qui 

 a dû produire une surcharge exceptionnelle, d'où a résulté 

 un affaissement, dont on constate les preuves évidentes 

 sur les bords de ces deux vallées. Au NE du lac de 

 Thoune, nous voyons les plis des Alpes d'Unterwald 

 s'enfoncer sous la nappe des Préalpes du Stockhorn ; la 

 même chose s'observe le long de la vallée de l'Arve ei du 

 Giffre, où les plis des Alpes d'Annecy plongent sous la 

 nappe du Chablais. 



Ces deux lignes correspondent nettement à deux plis 

 monoclinaux transversaux aux plis alpins et qui délimitent 

 une zone d'affaissement, occupée par la région des Préalpes 

 du Stockhorn et du Chablais que la vallée du Rhône et du 

 Léman coupe en deux segments. Or, il a été démontré 

 par les travaux de MM. Heim, Forel et Aeppli, que les 

 lacs sur les deux versants des Alpes sont atlribuables à 

 un tassement général de la chaîne. Ce tassement a créé 

 sur le parcours des vallées d'érosion des pentes inverses, 

 en sorte qu'une partie du cours d'eau a dû se transformer 

 en nappe d'eau stagnante. Logiquement, on devrait 

 appliquer la même explication aux lacs du pied du Jura 

 en admettant un tassement de celte chaîne, ainsi que 

 j'avais été tenté de l'admettre autrefois. Mais cela ne se 

 peut pas, vu que la hauteur de la chaîne du Jura n'est 

 pas comparable à celle des Alpes pour admettre un tel 

 affaissement, puis il n'y a des lacs marginaux que sur 

 l'un des versants de la chaîne et seulement sur une 

 certaine longueur. 



