98 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



cet auteur est loin travoir observé les filets minces et s'est 

 borné à constater les Irabécules firossières. Son explication du 

 pbénomène est aussi juste qu'ingénieuse; il l'altiibue à la 

 consistance mucilagineuse-visqueuse de la zone péripbé- 

 rique du proloplasma qui ne se sépare qu'avec irrégularité 

 de la membrane. Celle opinion n'est pas acceptée par Kohi 

 qui s'est occupé des communications protoplasmiques entre 

 les cellules. Kohi prétend que par la plasmolyse, chez les al- 

 gues vertes l'utricule protoplasmique après la plasmolyse 

 reste attaché par des filets aux membranes séparatrices seu- 

 lement, tandis que latéralement cela ne serait pas. Il considère 

 cette formation de filets comme la preuve de communications 

 intercellulaires. En opposition à cette théorie (sans préjuger 

 de la question relative aux communications protoplasmiques 

 intercellulaires qui est autre), il a été observé avec beaucoup 

 de netteté que, même dans les algues étudiées par Kohi, les 

 filets se forment vers les parois latérales aussi bien que vers 

 les parois séparatrices. Chez les Vaucheries enfin où il n'y a 

 pas de cellules, la plasmolyse fait apparaître ces filets dans 

 toutes les régions du thalle. 



Cela est tout aussi évident si l'on s'adresse à des poils : les 

 filets protoplasmiques rayonnent dans toutes les directions et 

 non pas seulement vers la base du poil. (Solanées, Labiées, 

 Primulacées). 



F^es poils radicaux de Triaiia bogotensis et de Ifydrocharis 

 ont donné le même résultat. 



On sait qu'en plasmolysant légèrement les cellules tVElodea 

 canadensis, le mouvement protoplasmique continue pendant 

 assez longlemp.s On sait aussi que la couche périplasmicpie 

 (Hautschicht) est immobile. 



Dans les objets traités comme il a été dit, le mouvement 

 se faisait <à l'intérieur de la couche périplasmique suspendue 

 par les fils rayonnants vers la membrane. Indépendamment 

 de sa consistance visqueuse^ l'adhérence à la membrane, dé- 

 montrée par cette expérience, semble être Tune des causes de 

 l'immobilité de cette couche externe. 



Enfin la nutrition et l'accroissement des membranes cellu- 

 losiques s'expliquent plus facilement si l'(»n lient coiiiplc <lii 



