172 bulli-:tin sciisntifique. 



«xpression qui se rédiiil à 



dans l'Iiypollièse d'une variation sinusoïdale simple de la 

 tension aux bornes; f peut donc être appelé le fadeur de 

 €orreclion l'ésullanl de la présence des harmoniques supé- 

 rieurs de la tension. 



A litre d'exemple l'auteur indique la valeur du facteur de 

 <;orrection en employant pour les mesures soit une machine 

 alternative Siemens dont la tension peut être considérée 

 comme sinusoïdale, soit une machine de Ganz et C° dont la 

 tension dilTère sensiblement de la sinusoïde. Les expressions 

 exactes des tensions de ces deux machines étaient : 



Machine Siemens 

 p = 100 sin {'i:iut -\- 0°.0) + 1.11 sin iimnt ^ 8°.l) + 

 + 2.2o sin (10;:>if — 5°.2) -\- .... 



Machine Ganz elC" 

 p = 100 sin C^Tint — 7°.0) + 38,4 sin {6Tznt -f 144M) + 

 -f 15.6 sin (lOrnt— 75°.9) -f- .... 



Fadeurs de correction (Mesure de capacité). 

 Machine Siemens f = 0.9935 

 Machine Ganz elC° f = 0.032 



Facteurs de correction (Mesure de self-induction). 

 Machine Siemens / = 0.9998 

 Machine Ganz ei C° /" ^ 0.932 



L'auteur termine par une élude critique de la méthode 

 que M. Stephan a indiquée poui' reconnaître si l'on a affaire 

 à une force éleclromolrice sinusoïdale simple. Il est aisé de 

 voir que cette méthode ne peut donner aucune indication 

 précise à ce sujet; le calcul et l'expérience en fournissent la 

 preuve. En a|)pliquant la méthode de Stephan à la machine 

 Ganz, employée par M. Weher, on arriverait à la conclusion 

 erronnée que la tension de cette machine est peu différente 

 d'une tension sinusoïdale simple. 



En résumé la note présentée par M. Weber est particu- 



