232 CONTRIBUTIONS EXPÉRIMENTALES 



que montrent les étincelles éclatant entre des boules de 

 fer par rapport aux rayons Rôntgeu. Dans ces expérien- 

 ces sur l'effet à distance variable, ce phénomène s'est 

 manifesté encore à un plus haut degré ; de sorte que 

 déjà en portant à 20 centimètres la distance tube-mi- 

 cromètre, il n'y a plus aucune influence à constater. 

 On remarque, en étudiant les chiffres qui précèdent, un 

 phénomène qui n'est pas moins singulier et qui, je crois, 

 n'a pas encore été observé. L'augmentation de la dis- 

 tance explosive monte subitement d'une quantité relati- 

 vement considérable, si l'on porte la distance du tube 

 au micromètre à environ 30 cm. el elle descend ensuite 

 rapidement si l'on éloigne davantage l'appareil. Ce fait 

 étonnant ne pourrait s'expliquer, à mon avis, que par 

 la supposition de la formation, sur la paroi fluorescente 

 du tube, de rayons convergents ddiU?, une certaine direction 

 el ayant leur zone de convergence à environ 30 cm. du 

 tube (pour le cas du tube que j'ai employé dans ces 

 expériences). Il me semble inadmissible que ces rayons 

 partent du voisinage de la cathode (c'est-à-dire de l'inté- 

 rieur du tube), car l'illumination du verre était "uni- 

 forme. Pour la vérification de ce phénomène, j'ai songé 

 d'abord à l'écran fluorescent en raisonnant de la manière 

 suivante : Si les rayons convergent vraiment vers un 

 point situé à une certaine distance du tube, je dois ob- 

 tenir sur l'écran fluorescent une tache très claire, entou- 

 rée d'une zone plus obscure, formant en quelque sorte 

 ombre autour de la tache dont la fluorescence est parti- 

 culièrement intense. Le résultat de cet essai a été négatif. 



J'ai essayé alors une vérification par la méthode pho- 

 tographique. 



Sur le couvercle du châssis qui contenait la plaque 



