A l'Étude des rayons bôntgen. 25 i 



Disl. Tube-éleclr. : 5 cm. Interpos. (Tune plaque de verre 



épaisse de 2 '/» cm., déviation de 

 2div. + 



» » » Interpos. d'une plaque de laiton 



épaisse de 1 cm., déviation de 

 4 div. -f- 



» » » Sans interpos., déviation de 12 



divisions, -f- 



« 6 cm. Sans interpos., déviation de 10 



divisions, -f- 



b) Le liquide employé était une sohilion de sulfate de 

 cuivre de 10 7o- 



Disl. Tube-électr. : 3 cm. Sans interpos. d'un objet, dévia- 

 tion de 6 div. -j- 



» » 6 cm. Sans interpos. d'un objet., dévia- 



tion de 2 div. -f- 



Je crois que la faible déviation observée dans ce cas 

 s'explique par une très forte absorption des rayons Rônt- 

 gen par la solution du sulfate de cuivre. Dans toutes les 

 expériences précédentes, la fenêtre était fermée par une 

 plaque d'aluminium de *7ioo ^^ millimètres d'épaisseur. 

 Dans les expériences qui suivent, j'ai remplacé cette 

 plaque par une série d'autres ayant un pouvoir d'ab- 

 sorption différent pour les rayons Rôntgen. La distance 

 du tube à l'électrode était de 3 7^ centimètres et je n'a- 

 vais pas interposé d'objet absorbant fortement les rayons. 



1. La fenêtre était une plaque d'Al. de 'Vioo""° d'épaisseur, 



déviation de 15 div. (avec changement 

 de sens lorsque la durée de ^exposition 

 était prolongée), -f- 



2. - » » une plaque d'Al. de "'Vioo'""' d'épais \1- 



seur, déviation de 10 div. -\- 



3. » » » de Ni de *V,oo """ d'épaisseur, dévia- 



tion de 8 div. + ( 1 



4. » » » de Gu de "/loo""" d'épaisseur, dévia-* 



tion 7 div. -\- 



