464 SUR LES PHÉNOMÈNES D'iNJECTION 



et les différents faciès de cette roche doivent être inter- 

 prétés à notre sens simplement comme des variétés plus 

 ou moins voisines de la couverture cristalline primitive. 

 Celles-ci ne se remontrent dans certains massifs al- 

 pins que parce que l'érosion ne les a point encore enta- 

 més suffisamment. La plupart des massifs granitiques ont 

 très certainement été dans des conditions analogues à 

 celles du Mont-Blanc, mais leur aspect actuel ne tient 

 sans doute qu'à ce qu'ils ont été plus complètement dé- 

 nudés et ne nous montrent alors que des régions plus 

 profondes partant plus homogènes. 



Signalons ici une objection que l'on peut faire de suite 

 à la manière de voir qui vient d'être énoncée. Ce sont 

 nous dira-l-on les variétés gneissiques et pegmatoïdes qui 

 présentent d'habitude les phénomènes dynamoraétamor- 

 phiques les plus intenses et c'est là un argument décisif 

 en faveur de leur origine dynamique. Mais ce fait loin 

 d'infirmer la théorie est au contraire d'accord avec elle. 



Si l'on comprend difficilement que la pression exercée 

 sur un massif homogène y produise une série de zones 

 écrasées qui se répètent systématiquement, il en est tout 

 autrement si l'on substitue à celui-ci un massif granitique 

 hétérogène, comprenant des régions plus ou moins 

 schisteuses ou gneissiques correspondant à d'anciens 

 synclinaux granitisés. Il est évident que ce sont celles-ci 

 qui s'écraseront le plus facilement puisque la résistance 

 doit être certainement inférieure à celle des variétés 

 granitiques compactes, le dynamométamorphisme alors 

 agira ici de manière à exagérer le caractère gneissique et 

 schisteux primordial. Dès lors, il devient logique d'y 

 rencontrer d'une façon plus intense les modifications 

 apportées à la structure originelle par la compression et 

 l'écrasement. 



