546 FLUORESCENCE INVISIBLE. 



dans deux cas les rayons émanaient d'un tube de verre 

 enveloppé de papier rouge, dans le troisième ils étaient 

 produits par un tube d'aluminium contenant la subs- 

 tance active. Il semble que l'émission superficielle du 

 verre est moins intense dans le sillon tracé dans le 

 verre qui n'est plus en contact intime avec la plaque ; 

 il y a lieu de varier encore ces expériences. 



Une plaque de quartz à faces parallèles, de 6°""o6, 

 obligeamment prêtée parM.F.-J. Micheli, s'est montrée 

 remarquablement opaque pour les radiations émanant 

 d'un tube radioactif de verre enveloppé de papier ; elle 

 paraît plus opaque que le verre dont la transparence 

 pour l'ultra-violet est pourtant bien inférieure. Ce fait 

 s'explique parce que le verre impressionne la plaque 

 surtout par sa fluorescence invisible, qui est nulle ou 

 très faible pour le quartz. Le verre est très opaque ; un 

 bloc de verre ou la même masse de verre pilé, présen- 

 tent la même opacité. Le même fait a lieu pour les 

 rayons Rontgen 



La fluorescence invisible est, comme on pouvait s'y 

 attendre, très forte avec le spath fluor. Ce fait avait été 

 signalé, sous le nom de phosphorescence, par M. P. Spiess, 

 qui montra qu'un cube de spath fluor impressionne for- 

 tement une plaque photographique lorsqu'il est soumis 

 à l'action des rayons de Becquerel, tandis qu'il l'impres- 

 sionne faiblement s'il n'est pas soumis aux rayons ac- 

 tifs. Nous avons varié les expériences avec cette subs- 

 tance, et deux autres cubes identiques, l'un de verre 

 de didyme, l'autre de verre d'urane. Les trois cubes 

 d'épaisseur commune, 14°"*', sont posés directement 

 sur une plaque photographique ; un tube radio- 

 actif '^40 enveloppé, repose sur les trois cubes; le 



