DES EFFETS DES ANESTHÉSIQUES. 579 



L'ins[)ection de celte liste suscite quelques remar- 

 ques. Tout d'abord, nous n'y trouvons aucune notion 

 relativement à la place occupée par les terminaisons 

 motrices. C'est une lacune que nous allons combler 

 prochainement. Qu'il nous suffise de dire, que l'examen 

 des propriétés des terminaisons nerveuses n'est pas 

 aussi simple qu'il paraissait l'être, car les anciens pro- 

 cédés de dissociation des propriétés de la substance 

 musculaire d'avec celles des terminaisons nerveuses 

 intra-musculaires ne sont plus suffisants aujourd'hui (la 

 curarisation est dans ce cas). Quoiqu'il en soit, les 

 anesthésiques n'exercent pas une action curarisante 

 dans le sens que Vulpian avait supposé. Il est vrai 

 qu'au moment où, sous l'influence de l'anesthésie, l'ex- 

 citation nerveuse est devenue inefficace, l'excitation 

 musculaire l'est encore. Mais rien ne s'oppose à ad- 

 mettre que l'inefficacité de l'excitation nerveuse ne 

 soit due à une influence de l'anesthésique sur la fibre 

 nerveuse elle-même. Bien plus, nous possédons des 

 preuves expérimentales directes de cette influence de 

 l'anesthésique sur la libre nerveuse. Il est donc impos- 

 sible d'attribuer aux anesthésiques une action curari- 

 sante. 



Mais le fait le plus intéressant qui se dégage avec 

 évidence de l'examen de cette liste, c'est la prédilection 

 constante de l'agent anesthésique pour les appareils 

 sensitifs. Cette prédilection n'est pas absolue, car 

 l'agent anesthésique ne frappe pas de prime abord 

 tous les appareils sensitifs, pour porter consécutive- 

 ment son action sur tous les appareils moteurs, mais 

 elle est régionale. En effet, abstraction faite du bulbe 

 et du muscle, nous voyons qu'en prenant l'action 



