SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE, ETC. 613 



sion de l'énergie avec une vitesse infinie. Ainsi, comme 

 de toutes les forces de la nature, seule la force de la gra- 

 vitation universelle devrait se propager avec une vitesse 

 infinie, il faut en déduire que la gravitation doit être due 

 à une force agissant continuellement par pression sur les 

 particules intégrantes de tous les corps, et. en conclure 

 que c'est dans l'action de l'éther qu'on doit chercher le 

 mécanisme de la gravitation universelle. 



D'après ces notions déductives M. Tommasina dit qu'on 

 ne peut envisager les phénomènes autrement que comme 

 étant des modes de mouvement de la matière, et il ajoute 

 qu'une théorie des phénomènes électrostatiques doit servir 

 pour expliquer non seulement les charges des corps, mais 

 aussi celles des particules. Or, il est évident que la théorie 

 balistique une fois arrivée à ces dernières n'explique plus 

 rien et qu'il faut alors recourir nécessairement à. une 

 théorie éthéro-dynamique. 



M. Tommasina décrit ensuite quelques expériences élec- 

 trostatiques, lesquelles, ainsi que plusieurs autres qu'il a 

 pu exécuter pendant ces dernières années, l'ont amené à 

 établir les conclusions suivantes : 



1° Il n'existe aucune décharge disruptive partant d'un 

 corps électrisénégativement.de même il n'en existe aucune 

 partant d'un pôle négatif. 



2° Aucune émission de fluide électrique négatif n'a 

 lieu, ni ne peut avoir lieu, car ce fluide n'existe pas. 



3° Les charges négatives sont en réalité des états de 

 sous-électrisation, dans lequel les vecteurs sont conver- 

 gents et représentent une propagation de mouvements 

 venant du milieu ou d'un autre corps quelconque qui se 

 trouve à un potentiel plus élevé. 



La conclusion de M. Tommasina est que la seule sub- 

 stance matérielle qui joue un rôle dans les charges élec- 

 trostatiques est l'éther luminifère, et que ces charges sont 

 des modifications éthérées qui ont toujours pour résultat 

 le rétablissement de Féquilibre préexistant. 



M. J. Briquet continue ses observations sur la famille 

 des ombellifères et présente une note sur un nouveau type 



