AUX FORTIFICATIONS DE SAINT-MAURICE. 299 



Si l'on néglige, pour les quatre stations, les jours où 

 il est tombé moins de P" d'eau, on trouve : 



nombres qui correspondent bien avec ceux de Genève : 

 1 06 et 1 05. Quant au Grand-St-Bernard, on n'en trouve 

 que 7 1 et 75, parce que l'on n'y tenait pas encore 

 compte des jours où ne tombe qu'une faible quantité 

 d'eau. 



Si l'on compare ensuite les ([uatre stations entre 

 elles, on trouve, pour les trois premières, des chiffres 

 concordants et, pour l'année, un maximum à peine 

 marqué pour la station de Dailly. Si l'on tenait compte 

 du chiffre plus faible de la station de l'Aiguille, on 

 pourrait être tenté d'en conclure à une décroissance 

 des hauteurs de pluie avec l'altitude. Mais nous avons 

 déjà constaté, en 1898, que si le pluviomètre de 

 r.4iguille récolte moins d'eau que les autres, cela 

 provient de ce qu'il n'est pas assez abrité contre le 

 vent. Nous devons donc dire, pour 1899, que les trois 

 stations de Lavey, Savatan et Dailly offrent l'anomalie 

 de présenter en général des quantités de précipitations 

 presqu'égales. 



Le tableau XIII fournit la récapitulation des hauteurs 

 de la neige tombée aux quatre stations, avec l'indication 

 du nombre de jours de neige. La neige ayant été mesu- 

 rée à l'Aiguille en un autre point que celui où se 

 trouve le pluviomètre, c'est en cette station que l'on 

 constate le maximum de neige, comme on pouvait s'y 

 attendre en raison de son altitude. 



