PENDANT l'année 1900. 467 



M. Baitzer ne peut se rallier à la théorie de la récur- 

 rence des glaciers jurassiens pendant le retrait du gla- 

 cier du Rhône édifiée par M. Schardt et considère, en 

 particulier, comme très exagérée l'importance donnée 

 par celui-ci au glacier de l'Aubonne. Il n'a trouvé dans 

 la région Lavigny-Aubonne et Montherod aucune trace 

 de moraine jurassienne et, même dans les environs de 

 Gimel, au pied du Jura, les formations franchement 

 morainiques contiennent presque partout une propor- 

 tion plus forte d'éléments alpins que d'éléments juras- 

 siens: ce sont donc des moraines latérales du glacier 

 du Rhône et non des moraines jurassiennes. 



Le seul cas. où M. Baitzer admette une progression 

 manifeste d'un glacier jurassien jusque sur la plaine, 

 est celui du glacier du Val-de-Travers. 



Dans ce même travail l'auteur décrit un certain nom- 

 bre de Drums, qu'il a pu observer dans les environs 

 d'Arnex près d'Orbe ; ces curieuses formations prennent 

 la forme de petites collines, allongées toutes suivant 

 une direction SSO-NNE, parallèle à celle suivie par le 

 glacier du Rhône. Elles sont constituées tantôt entière- 

 ment par de la moraine de fond, tantôt de mollasse 

 recouverte de moraine, tantôt de mollasse nue. 



Les Kames semblent être un phénomène assez rare 

 le long du pied du Jura ; M. Baitzer en a pourtant 

 observé de beaux exemples à Lavigny prés d'Aubonne, 

 ainsi qu'au S de Boudry . Au-dessus de Montcherand , près 

 d'Orbe, se développe une curieuse terrasse dont la surface 

 est absolument unie vers la montagne, tandis que son 

 bord est comme festonné par une série de petits syn- 

 clinaux et anticlinaux qui s'accentuent progressivement 

 de l'intérieur de la terrasse vers l'extérieur. Cette 



