ET d'histoire naturelle UE GENÈVE 27'J 



avec le corps sur lequel on se trouve en repos. Si donc le corps 

 (jui nous porte est réellement en mouvement, notre déplacement 

 avec lui, bien qu'en repos sur lui, est un mouvement absolu et 

 non pas relatif. 



Même le caractère d'apparence confirme notre distinction. En 

 effet, il est évident que si le re[)os ajjparent est un vrai repos rela- 

 tif, au contraire le mouvement purement apparent n'est qu'une 

 simple illusion, qui ne peut certes prendre le qualificatif de mou- 

 vement relatif. Ainsi, par exemple, le mouvement apparent jour- 

 nalier du Soleil n'est ni absolu, ni relatif, puisqu'il n'existe pas, 

 tandis que la rotation de la Terre, qui est la cause de cette appa- 

 rence, est un mouvement réel et absolu. Il ne faut donc pas parler 

 de mouvements relatifs, mais de mouvements réels absolus ou de 

 mouvements purements apparents, on ne doit attribuer la relati- 

 vité qu'aux états de repos et aux vitesses, celles-ci étant les mesures 

 du mouvement ne sont que des valeurs, donc, des rapports numé- 

 riques. Or, le rapport est la constatation même de la relativité, 

 mais cette relativité certaine n'est ni une découverte, ni une hypo- 

 thèse moderne, elle est le principe logique qui sert de base à toute 

 connaissance scientifique. Il y a là un axiome que l'on peut for- 

 muler ainsi : Tout mouvement vrai est absolu, tout repos n'est 

 qu'apparent, toute vitesse est relative, car nous ne pourrons jamais 

 connaître la vitesse vraie, absolue, d'aucun mouvement de trans- 

 lation, ni sa trajectoire vraie, absolue, qui est sa forme. 



Séance du 5 Juin 



J. Cai'l. Sur une anomalie dans la segmentation de certains Diplopodes. — 

 Th. Tommasina. Pierre Prévost et la théorie corpusculaire gravitique de 

 Le Sage. 



Di" J. C.\RL. Sur une anomalie dans la segmentation de 

 certains Diplopodes. 



L'auteur sif^-nale certains dédoublements unilatéraux de seg- 

 ments, qu'il a observés chez des Diplopodes exotiques appartenant 

 aux genres Epistreptus Silv. et Rhinocricus Karsch. Le seg- 

 ment en question est simple et semblable à tous les autres sur un 

 côté du corps, mais dilaté et dédoublé sur le côté opposé, le côté 

 gauche, par exemple, où on distingue deux pores et deux sillons 

 annulaires, séparant chacun un prozonite d'un métazonite; aux 

 deux pattes du côté normal correspondent quatre sur le côté anor- 

 mal du dit searment. Or, fait intéressant, le premier ou deuxième 

 segment suivant présente une anomalie tout à fait semblable, mais 

 intéressant le côté opposé à celle du segment antérieur, donc dans 

 notre cas le côté droit du segment. Ainsi la première anomalie est 

 compen.sée par la seconde, qui rétablit l'équilibre des deux côtés 



