SUR l'analyse des gaz combustibles par explosion 331 



ver, si la pipette d'explosion est sèche, la production des va- 

 peurs rutilantes après l'explosion; par contre, si la pipette est 

 assez humide, on verra plus facilement, au lieu des vapeurs ru- 

 tilantes, la formation de fumées blanches et denses, dues à la 

 production de vapeurs acides, lesquelles ne se dissipent qu'après 

 une dizaine de minutes, ou plus longtemps encore si l'atmo- 

 sphère de la pipette n'est pas assez froide. 



Si nous n'attendons pas l'évanouissement de ces fumées 

 et mesurons la contraction en faisant passer de suite le gaz 

 par la potasse pour absorber l'anhydride carbonique, nous 

 obtiendrons des valeurs en excès pour les deux mesures et en 

 conséquence une teneur trop élevée en méthane, comme il est 

 arrivé à certains expérimentateurs. 



Voici ma manière d'opérer: une fois l'explosion obtenue, je 

 fais passer à l'eudiomètre oti elle s'est réalisée, un volume dé- 

 terminé d'eau, que je laisse agir sur le gaz de l'explosion le 

 temps nécessaire à la disparition des fumées blanches ; alors, 

 en tenant compte de la pression partielle de l'acide car- 

 bonique (que l'on déduit facilement du volume absorbé après 

 par la potasse) on peut calculer sans difficulté le volume de ce 

 gaz qui s'est dissous dans le volume connu de l'eau employée 

 pour absorber les vapeurs nitreuses. Voici un exemple des 

 résultats olatenus : 



L'air employé contenait à peu près 38 '^/o d'oxygène 



' La détermination de la limite d'inflammabilité du gaz pour déduire 

 sa teneur en méthane, a été faite au moyen de la burette Le Chatelier 

 en suivant les instructions indiquées dans ma première conférence : 

 « Leçons sur le Grisou », 1908. 



- Pour mieux comprendre la manière d'opérer, voici un exemple : 

 L'appareil employé avait un volume de 150 ce. sans graduation entre 



