506 LA MAGNÉTOCHIMIE DES COMPOSÉS DU FER 



La force électromotrice de l'élément est mesurée par la dévia- 

 tion du même galvanomètre utilisé dans le pont ; pour cela un 

 petit commutateur de mercure permet de placer cet appareil 

 dans l'un ou l'autre circuit. Moyennant une résistance addi- 

 tionnelle, on a donné au système une sensibilité telle qu'à 

 chaque degré de différence de température correspondent 

 20,5 mm. de l'échelle, c'est-à-dire pour chaque mm., 0°,0488, 

 sensibilité plus que suffisante pour le but que nous nous 

 proposons. 



Dans notre travail antérieur, nous discutions les causes pro- 

 bables d'un déplacement continu dans la position du ménisque, 

 pour lequel nous ne trouvions pas d'explication satisfaisante, 

 et en particulier nous afhrmions qu'il n'était pas probable qu'il 

 s'agissât d'un effet origine par le réchauffement progressif du 

 tube dans quelques-unes de ses portions intermédiaires. Dans 

 notre appareil actuel, ce déplacement a été très rarement 

 observé, ce qui peut-être dû à ce que nous avons recouvert 

 tout le tube d'une couche épaisse de cordon d'amiante, pour 

 diminuer les changements de température. 



Nous avons déjà dit que l'électro-aimaut utilisé pour la produc- 

 tion du champ est du type courant de Weiss, avec des noyaux 

 de 6 cm. de diamètre. Les faces frontales des pôles ont 18 mm. 

 de diamètre et leur séparation égale à l'épaisseur des boîtes est 

 de 9 mm. environ. Nous avons mesuré le courant excitateur 

 avec un voltmètre de précision de Weston, dérivé sur une résis- 

 tance convenable, construite avec un ruban de mangauine et 

 immergé daus un bain de pétrole. Le voltmètre est resté dans 

 la même position pendant toutes les déterminations, et la lec- 

 ture se faisait avec une lunette, à 1 m. de distance; ceci offre 

 deux avantages : premièrement on évite toute ei-reur de para- 

 laxe, et deuxièmement on pouvait effectuer la lecture du voltmè- 

 tre presque en même temps que la lecture du ménisque avec le 

 microscope, car la lunette était placée à côté du microscope. De 

 cette façon nous avons obtenu que la diftei-ence raaxima du 

 courant adopté pour la production du champ (20 amp.) et celui 

 qui correspond à une lecture n'ait jamais dépassé de 2 7oo > ce 

 qui équivaut à une erreur dans E.^ du 9 pour 10.000. 



De même que dans le récipient D (lig. 1), nous avons tou- 



