SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE 585 



M. J. Perriraz : Trèjles àjolioles multiples. 



Une étude de celte question a été faite dans « Espèces et Varié- 

 tés », de H. de Vries; étude importante dans laquelle l'auteur 

 arrive à des conclusions que nous ne pouvons adopter entière- 

 ment. 



L'orig-ine de cette duplication qui donnera naissance à des trè- 

 fles à 4, 5, 6, 7...n folioles doit provenir d'après nous de deux 

 causes : 1° une cause héréditaire; 2° une cause nutritive. Après 

 une année spécialement humide, les trèfles à 4 ou 5 sont plus 

 nombreux, les phénomènes généraux de la nutrition ayant été 

 modifiés, d'où réaction par anomalie de la part de la plante; on 

 rencontre quelquefois des trèfles à deux feuilles mais ils sont plus 

 rares. On peut voir fréquemment, quand les facteurs de nutrition 

 sont en cause, des passag-es successifs s'accuser du stade à 3 fo- 

 lioles dans celui à 4, puis à 5 et même un nombre plus g'rand; ce 

 sont les cas où une ou plusieurs nervures secondaires acquièrent 

 un développement anormal et entraînent la déformation de la 

 partie correspondante du limbe. Ces parties peuvent se détacher 

 complètement et former ainsi des folioles supplémentaires. Lors- 

 qu'on a affaire à des cas de ce jgenre, les exemples se produisent 

 sans suite, ce sont de véritables anomalies au sens strict de ce 

 mot; on pourra les observer une année et ne plus les retrouver 

 l'année suivante. 



Quand par contre les facteurs héréditaires jouent un rôle pré- 

 pondérant, les duplicatures se retrouvent d'année en année sur les 

 mêmes plantes, les conditions biologiques restant les mêmes. La 

 disposition des folioles sur le pétiole transforme la feuille ternée 

 en une feuille pennée ; dans les cas de nutrition anormale elle reste 

 palmée, les folioles naissant sensiblement au même point. 



Il est bien évident que dans les cas à influences héréditaires 

 marquées, les phénomènes g-énéraux de la nutrition pourront ég-a- 

 lement se faire sentir; ils seront mis en évidence par les diffé- 

 rences de g"randeur des folioles. Nous estimons que ces derniers 

 facteurs sont d'ordre très secondaire. Qu'il y ait alors des variétés 

 riches et des pauvres, cela ne fait aucun doute, car les cultures 

 pedigrees nous confirment le fait mais nous ne croyons pas devoir 

 apporter à cet élément une importance par trop considérable. 



