20 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



lement. Quant à la cargneule, il faut en distinguer trois 

 espèces. Celle des failles et des escarpements provient de 

 la décomposition de la dolomie; souvent elle est entière- 

 ment composée de fragments de cette dernière roche. La 

 seconde espèce, la cargneule des cols, a la même origine 

 que la première; mais il s'y est mêlé des fragments tombés 

 du gypse et des pentes voisines, ainsi sa formation doit 

 être post-tertiaire. La troisième espère de cargneule, 

 celle des ravins, est toute moderne, et renferme des mor- 

 ceaux de toutes les roches des montagnes environnantes. 



M. Suider fait remarquer que M. Chavannes a été con- 

 duit par ses recherches à revenir aux idées des anciens 

 géologues, qui considéraient comme métamorphiques les 

 trois roches dont il a parlé. M. G. Brunner les envisageait 

 aussi comme telles. Ce qui ressort le plus évidemment de 

 l'exposé de M. Chavannes, c'est qu'il y a des cargneules 

 de différents âges ; par conséquent, il ne convient guère de 

 les envisager toutes comme triasiques, ainsi qu'on est en 

 train de le faire. En agissant ainsi on risque fort d'intro- 

 , duire dans nos cartes géologiques des erreurs qui seront 

 reconnues plus tard. 



M. Alph. Favre ne veut pas contester qu'il ne puisse y 

 avoir des cargneules de différents âges; mais il démontre 

 par les coupes du Grammont et d'autres localités des Alpes 

 de la Savoie, qu'il y a de la cargneule qui est certaine- 

 ment sous les couches rhétiennes ou infra-liasiques. Les 

 mêmes observations ont été faites après lui par beaucoup 

 de géologues français, notamment par M. Hébert. Il y a 

 aussi des massifs de cargneule dans des terrains très-an- 

 ciens dont l'âge n'est pas fixé. Quant à l'origine de cette 

 roche, elle provient de la décomposition de la dolomie, 

 mais toutes les dolomies n'en ont pas produit. Du reste, il 



